AMD Radeon 610M (Dragon Range) vs NVIDIA GeForce GTX 950M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon 610M (Dragon Range) и NVIDIA GeForce GTX 950M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 96% больше: 2200 MHz vs 1124 MHz
- Скорость текстурирования в 391.5 раз(а) больше: 17.60 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 28 nm
- В 5 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 23% больше: 266 vs 217
Характеристики | |
Дата выпуска | 3 Jan 2023 vs 13 March 2015 |
Частота ядра в режиме Boost | 2200 MHz vs 1124 MHz |
Скорость текстурирования | 17.60 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s |
Технологический процесс | 6 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 266 vs 217 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950M
- Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 914 MHz vs 400 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 5 раз(а) больше: 640 vs 128
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 94% больше: 9741 vs 5019
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.3 раз(а) больше: 2580 vs 1109
Характеристики | |
Частота ядра | 914 MHz vs 400 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 640 vs 128 |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 9741 vs 5019 |
PassMark - G3D Mark | 2580 vs 1109 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA GeForce GTX 950M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5019 | 9741 |
PassMark - G2D Mark | 266 | 217 |
PassMark - G3D Mark | 1109 | 2580 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA GeForce GTX 950M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 2.0 | Maxwell |
Кодовое имя | Dragon Range | GM107 |
Дата выпуска | 3 Jan 2023 | 13 March 2015 |
Место в рейтинге | 812 | 814 |
Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2200 MHz | 1124 MHz |
Количество конвейеров Compute | 2 | |
Частота ядра | 400 MHz | 914 MHz |
Технологический процесс | 6 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 128 | 640 |
Pixel fill rate | 8.800 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 17.60 GTexel/s | 44.96 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Количество конвейеров CUDA | 640 | |
Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops | |
Количество транзисторов | 1,870 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
HDMI | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Шина | PCI Express 3.0 | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | System Shared | 4 GB |
Пропускная способность памяти | System Dependent | 32 or 80 GB / s |
Ширина шины памяти | System Shared | 128 Bit |
Частота памяти | System Shared | 1000 or 2500 MHz |
Тип памяти | System Shared | DDR3 or GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |