AMD Radeon 610M (Dragon Range) vs NVIDIA Quadro M1000M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 610M (Dragon Range) e NVIDIA Quadro M1000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 2.1x mais velocidade de aceleração: 2200 MHz vs 1072 MHz
- 553.8x mais taxa de preenchimento de textura: 17.60 GTexel/s vs 31.78 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 28 nm
- 2.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 40 Watt
Data de lançamento | 3 Jan 2023 vs 18 August 2015 |
Aumentar a velocidade do clock | 2200 MHz vs 1072 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 17.60 GTexel/s vs 31.78 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 40 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M1000M
- 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 993 MHz vs 400 MHz
- 4x mais pipelines: 512 vs 128
- Cerca de 80% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8849 vs 4927
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 307 vs 257
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2851 vs 1099
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 993 MHz vs 400 MHz |
Pipelines | 512 vs 128 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 8849 vs 4927 |
PassMark - G2D Mark | 307 vs 257 |
PassMark - G3D Mark | 2851 vs 1099 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: NVIDIA Quadro M1000M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA Quadro M1000M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4927 | 8849 |
PassMark - G2D Mark | 257 | 307 |
PassMark - G3D Mark | 1099 | 2851 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1002 |
Comparar especificações
AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA Quadro M1000M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | Maxwell |
Nome de código | Dragon Range | GM107 |
Data de lançamento | 3 Jan 2023 | 18 August 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 846 | 848 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $200.89 | |
Preço agora | $203.37 | |
Tipo | Mobile workstation | |
Custo-benefício (0-100) | 16.10 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2200 MHz | 1072 MHz |
Unidades do Compute | 2 | |
Velocidade do clock do núcleo | 400 MHz | 993 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 512 |
Pixel fill rate | 8.800 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 17.60 GTexel/s | 31.78 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 1,017 gflops | |
Contagem de transistores | 1,870 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 5.0 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | System Shared | 2 GB / 4 GB |
Largura de banda de memória | System Dependent | 80 GB / s |
Largura do barramento de memória | System Shared | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | System Shared | 5012 MHz |
Tipo de memória | System Shared | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |