AMD Radeon 610M (Dragon Range) vs NVIDIA Quadro M1000M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 610M (Dragon Range) und NVIDIA Quadro M1000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 2.1x mehr Boost-Taktfrequenz: 2200 MHz vs 1072 MHz
- 553.8x mehr Texturfüllrate: 17.60 GTexel/s vs 31.78 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 28 nm
- 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 40 Watt
Startdatum | 3 Jan 2023 vs 18 August 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 2200 MHz vs 1072 MHz |
Texturfüllrate | 17.60 GTexel/s vs 31.78 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 40 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M1000M
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 993 MHz vs 400 MHz
- 4x mehr Leitungssysteme: 512 vs 128
- Etwa 80% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8849 vs 4927
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 307 vs 257
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2851 vs 1099
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 993 MHz vs 400 MHz |
Leitungssysteme | 512 vs 128 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 8849 vs 4927 |
PassMark - G2D Mark | 307 vs 257 |
PassMark - G3D Mark | 2851 vs 1099 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: NVIDIA Quadro M1000M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA Quadro M1000M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4927 | 8849 |
PassMark - G2D Mark | 257 | 307 |
PassMark - G3D Mark | 1099 | 2851 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1002 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA Quadro M1000M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Maxwell |
Codename | Dragon Range | GM107 |
Startdatum | 3 Jan 2023 | 18 August 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 846 | 848 |
Einführungspreis (MSRP) | $200.89 | |
Jetzt kaufen | $203.37 | |
Typ | Mobile workstation | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 16.10 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2200 MHz | 1072 MHz |
Berechnungseinheiten | 2 | |
Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 993 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 128 | 512 |
Pixel fill rate | 8.800 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 17.60 GTexel/s | 31.78 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 1,017 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 5.0 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | System Shared | 2 GB / 4 GB |
Speicherbandbreite | System Dependent | 80 GB / s |
Breite des Speicherbusses | System Shared | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | System Shared | 5012 MHz |
Speichertyp | System Shared | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |