AMD Radeon RX 6400 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 6400 и NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 6400
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- Частота ядра в 2.6 раз(а) больше: 1923 MHz vs 735 MHz
- Частота ядра в режиме Boost в 2.2 раз(а) больше: 2321 MHz vs 1035 MHz
- Скорость текстурирования на 35% больше: 111.4 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 8 nm
- Примерно на 42% меньше энергопотребление: 53 Watt vs 75 Watt
- Частота памяти на 33% больше: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 44% больше: 717 vs 497
Характеристики | |
Дата выпуска | 19 Jan 2022 vs 11 May 2021 |
Частота ядра | 1923 MHz vs 735 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2321 MHz vs 1035 MHz |
Скорость текстурирования | 111.4 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s |
Технологический процесс | 6 nm vs 8 nm |
Энергопотребление (TDP) | 53 Watt vs 75 Watt |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 717 vs 497 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 2560 vs 768
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 32% больше: 10117 vs 7651
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.7 раз(а) больше: 469 vs 176
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 75% больше: 57885 vs 33004
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 768 |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 10117 vs 7651 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 469 vs 176 |
Geekbench - OpenCL | 57885 vs 33004 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 6400
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | AMD Radeon RX 6400 | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 717 | 497 |
PassMark - G3D Mark | 7651 | 10117 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 176 | 469 |
Geekbench - OpenCL | 33004 | 57885 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 229.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2082.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 599.217 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 6400 | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 2.0 | Ampere |
Кодовое имя | Navi 24 | GA106 |
Дата выпуска | 19 Jan 2022 | 11 May 2021 |
Место в рейтинге | 279 | 276 |
Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2321 MHz | 1035 MHz |
Количество конвейеров Compute | 12 | |
Частота ядра | 1923 MHz | 735 MHz |
Технологический процесс | 6 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.8 GFLOPS (1:16) | 82.80 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.130 TFLOPS (2:1) | 5.299 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.565 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 768 | 2560 |
Pixel fill rate | 74.27 GPixel/s | 49.68 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 111.4 GTexel/s | 82.80 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 53 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 5400 million | 12000 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Single-slot | IGP |
Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
Рекомендованный блок питания | 250 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 128.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Ширина шины памяти | 64 bit | 128 bit |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |