AMD FirePro D500 vs Intel Iris Pro Graphics 5200
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro D500 и Intel Iris Pro Graphics 5200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro D500
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
- Частота ядра в 3.6 раз(а) больше: 725 MHz vs 200 MHz
- Скорость текстурирования в 6.7 раз(а) больше: 69.6 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 38.4 раз(а) больше: 1536 vs 40
- Производительность с плавающей точкой в 21.4 раз(а) больше: 2,227 gflops vs 104.0 gflops
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.5 раз(а) больше: 17662 vs 5086
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.9 раз(а) больше: 6020 vs 2095
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 12% больше: 3685 vs 3285
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.9 раз(а) больше: 6020 vs 2095
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 12% больше: 3685 vs 3285
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 January 2014 vs 27 May 2013 |
| Частота ядра | 725 MHz vs 200 MHz |
| Скорость текстурирования | 69.6 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 40 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,227 gflops vs 104.0 gflops |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 17662 vs 5086 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6020 vs 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 3285 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6020 vs 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 3285 |
Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 5200
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
- В 9.1 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 274 Watt
| Технологический процесс | 22 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 274 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro D500
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Название | AMD FirePro D500 | Intel Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 17662 | 5086 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.776 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.081 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.568 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.789 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6020 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6020 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | |
| PassMark - G3D Mark | 1192 | |
| PassMark - G2D Mark | 399 |
Сравнение характеристик
| AMD FirePro D500 | Intel Iris Pro Graphics 5200 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Generation 7.5 |
| Кодовое имя | Tahiti | Haswell GT3e |
| Дата выпуска | 18 January 2014 | 27 May 2013 |
| Место в рейтинге | 666 | 644 |
| Тип | Workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 725 MHz | 200 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,227 gflops | 104.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 22 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 | 40 |
| Скорость текстурирования | 69.6 GTexel / s | 10.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 274 Watt | 30 Watt |
| Количество транзисторов | 4,313 million | 392 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 279 mm | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 3 GB | |
| Пропускная способность памяти | 243.8 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 384 Bit | |
| Частота памяти | 5080 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | eDRAM |
| Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD FirePro D500 с другими видеокартами
AMDFirePro D500 vs
ATIRadeon X1550
AMDFirePro D500 vs
NVIDIAGeForce 7150 + nForce 630i
AMDFirePro D500 vs
AMDRadeon HD 7610M
AMDFirePro D500 vs
IntelIris Pro Graphics P580
AMDFirePro D500 vs
AMDRadeon RX Vega 8 Mobile
AMDFirePro D500 vs
IntelUHD Graphics 730
