AMD FirePro D500 vs Intel Iris Pro Graphics 5200
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro D500 y Intel Iris Pro Graphics 5200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro D500
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- 3.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 725 MHz vs 200 MHz
- 6.7 veces más la tasa de llenado de textura: 69.6 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
- 38.4 veces más pipelines: 1536 vs 40
- 21.4 veces mejor desempeño de punto flotante 2,227 gflops vs 104.0 gflops
- 3.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17662 vs 5086
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6020 vs 2095
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 3285
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6020 vs 2095
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 3285
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 January 2014 vs 27 May 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz vs 200 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 69.6 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 vs 40 |
| Desempeño de punto flotante | 2,227 gflops vs 104.0 gflops |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 17662 vs 5086 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6020 vs 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 3285 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6020 vs 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 3285 |
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 5200
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
- 9.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 274 Watt
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 274 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro D500
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD FirePro D500 | Intel Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 17662 | 5086 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.776 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.081 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.568 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.789 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6020 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6020 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | |
| PassMark - G3D Mark | 1192 | |
| PassMark - G2D Mark | 399 |
Comparar especificaciones
| AMD FirePro D500 | Intel Iris Pro Graphics 5200 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Generation 7.5 |
| Nombre clave | Tahiti | Haswell GT3e |
| Fecha de lanzamiento | 18 January 2014 | 27 May 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 666 | 644 |
| Tipo | Workstation | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz | 200 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,227 gflops | 104.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 22 nm |
| Pipelines | 1536 | 40 |
| Tasa de llenado de textura | 69.6 GTexel / s | 10.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 274 Watt | 30 Watt |
| Número de transistores | 4,313 million | 392 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 279 mm | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 3 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 243.8 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 5080 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | eDRAM |
| Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD FirePro D500 con otros
AMDFirePro D500 vs
ATIRadeon X1550
AMDFirePro D500 vs
NVIDIAGeForce 7150 + nForce 630i
AMDFirePro D500 vs
AMDRadeon HD 7610M
AMDFirePro D500 vs
IntelIris Pro Graphics P580
AMDFirePro D500 vs
AMDRadeon RX Vega 8 Mobile
AMDFirePro D500 vs
IntelUHD Graphics 730
