AMD FirePro D500 vs Intel Iris Pro Graphics 5200
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro D500 e Intel Iris Pro Graphics 5200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro D500
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- 3.6x mais velocidade do clock do núcleo: 725 MHz vs 200 MHz
- 6.7x mais taxa de preenchimento de textura: 69.6 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
- 38.4x mais pipelines: 1536 vs 40
- 21.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,227 gflops vs 104.0 gflops
- 3.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 17662 vs 5081
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6020 vs 2095
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 3285
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6020 vs 2095
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 3285
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 January 2014 vs 27 May 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 725 MHz vs 200 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 69.6 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 vs 40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,227 gflops vs 104.0 gflops |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 17662 vs 5081 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6020 vs 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 3285 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6020 vs 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 3285 |
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 5200
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
- 9.1x menor consumo de energia: 30 Watt vs 274 Watt
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 274 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro D500
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nome | AMD FirePro D500 | Intel Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 17662 | 5081 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.776 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.081 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.568 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.789 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6020 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6020 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | |
| PassMark - G3D Mark | 1192 | |
| PassMark - G2D Mark | 399 |
Comparar especificações
| AMD FirePro D500 | Intel Iris Pro Graphics 5200 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Generation 7.5 |
| Nome de código | Tahiti | Haswell GT3e |
| Data de lançamento | 18 January 2014 | 27 May 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 666 | 644 |
| Tipo | Workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 725 MHz | 200 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,227 gflops | 104.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 22 nm |
| Pipelines | 1536 | 40 |
| Taxa de preenchimento de textura | 69.6 GTexel / s | 10.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 274 Watt | 30 Watt |
| Contagem de transistores | 4,313 million | 392 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 279 mm | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 3 GB | |
| Largura de banda de memória | 243.8 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 5080 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | eDRAM |
| Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD FirePro D500 com outros
AMDFirePro D500 vs
ATIRadeon X1550
AMDFirePro D500 vs
NVIDIAGeForce 7150 + nForce 630i
AMDFirePro D500 vs
AMDRadeon HD 7610M
AMDFirePro D500 vs
IntelIris Pro Graphics P580
AMDFirePro D500 vs
AMDRadeon RX Vega 8 Mobile
AMDFirePro D500 vs
IntelUHD Graphics 730
