AMD FirePro M4000 vs NVIDIA GeForce GT 340 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro M4000 и NVIDIA GeForce GT 340 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro M4000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 23% больше: 675 MHz vs 550 MHz
- Скорость текстурирования на 23% больше: 21.6 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 5.3 раз(а) больше: 512 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 2.7 раз(а) больше: 691.2 gflops vs 257.28 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 2.1 раз меньше энергопотребление: 33 Watt vs 69 Watt
- Частота памяти в 2.4 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1700 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 1593 vs 738
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 69% больше: 410 vs 242
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 June 2012 vs 2 February 2010 |
Частота ядра | 675 MHz vs 550 MHz |
Скорость текстурирования | 21.6 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 512 vs 96 |
Производительность с плавающей точкой | 691.2 gflops vs 257.28 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 69 Watt |
Частота памяти | 4000 MHz vs 1700 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1593 vs 738 |
PassMark - G2D Mark | 410 vs 242 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 340 OEM
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2 раз(а) больше: 11231 vs 5532
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 18% больше: 3974 vs 3357
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 18% больше: 3974 vs 3357
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 11231 vs 5532 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3974 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3974 vs 3357 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro M4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 340 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD FirePro M4000 | NVIDIA GeForce GT 340 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1593 | 738 |
PassMark - G2D Mark | 410 | 242 |
Geekbench - OpenCL | 5532 | 11231 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.659 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 424.37 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.67 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.072 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 79.304 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2189 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3539 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3974 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2189 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3539 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3974 |
Сравнение характеристик
AMD FirePro M4000 | NVIDIA GeForce GT 340 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Tesla 2.0 |
Кодовое имя | Chelsea | GT215 |
Дата выпуска | 27 June 2012 | 2 February 2010 |
Место в рейтинге | 950 | 952 |
Тип | Mobile workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 675 MHz | 550 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 691.2 gflops | 257.28 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 512 | 96 |
Скорость текстурирования | 21.6 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 69 Watt |
Количество транзисторов | 1,500 million | 727 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
StereoOutput3D | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | n / a | |
Форм-фактор | MXM-A | |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Длина | 168 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 72 GB / s | 27.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 4000 MHz | 1700 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 |