AMD Radeon R9 270X vs AMD FirePro S10000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 270X и AMD FirePro S10000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 270X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 11% больше: 1050 MHz vs 950 MHz
- В 4.2 раз меньше энергопотребление: 180 Watt vs 750 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 2% больше: 4869 vs 4768
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 22% больше: 613 vs 502
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 3% больше: 8068 vs 7867
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3706 vs 3621
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3350 vs 3321
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 3% больше: 8068 vs 7867
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3706 vs 3621
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3350 vs 3321
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 8 October 2013 vs 12 November 2012 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz vs 950 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Watt vs 750 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4869 vs 4768 |
| PassMark - G2D Mark | 613 vs 502 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 vs 7867 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 vs 3621 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3321 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 vs 7867 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 vs 3621 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3321 |
Причины выбрать AMD FirePro S10000
- Скорость текстурирования в 25.1 раз(а) больше: 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 84 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.2 раз(а) больше: 4096 vs 1280
- Производительность с плавающей точкой в 2.5 раз(а) больше: 2x 3,405 gflops vs 2,688 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 6 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 16% больше: 73.836 vs 63.87
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 10% больше: 6.978 vs 6.354
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 84 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 1280 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 3,405 gflops vs 2,688 gflops |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.836 vs 63.87 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.978 vs 6.354 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 270X
GPU 2: AMD FirePro S10000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 270X | AMD FirePro S10000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4869 | 4768 |
| PassMark - G2D Mark | 613 | 502 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.87 | 73.836 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.72 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.354 | 6.978 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.21 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.412 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 | 7867 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | 3621 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3321 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 | 7867 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | 3621 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3321 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1772 | |
| Geekbench - OpenCL | 30631 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 270X | AMD FirePro S10000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Curacao | Tahiti |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Дата выпуска | 8 October 2013 | 12 November 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $199 | $3,599 |
| Место в рейтинге | 440 | 443 |
| Цена сейчас | $399 | |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 16.05 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | 950 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,688 gflops | 2x 3,405 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 4096 |
| Stream Processors | 1280 | |
| Скорость текстурирования | 84 GTexel / s | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Watt | 750 Watt |
| Количество транзисторов | 2,800 million | 4,313 million |
| Частота ядра | 825 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 2x 8-pin |
| Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
| Длина | 305 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 6 GB |
| Пропускная способность памяти | 179.2 GB/s | 480 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 2x 384 Bit |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Частота памяти | 5000 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 270X с другими видеокартами
AMDRadeon R9 270X vs
NVIDIAGeForce 9800 GTX
AMDRadeon R9 270X vs
AMDFirePro W8000
AMDRadeon R9 270X vs
AMDFirePro S10000
AMDRadeon R9 270X vs
AMDRadeon HD 8830M
AMDRadeon R9 270X vs
AMDRadeon R9 285
AMDRadeon R9 270X vs
NVIDIAP106-100
