NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD FirePro S9000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 965M и AMD FirePro S9000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 965M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 5% больше: 944 MHz vs 900 MHz
- В 7 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 350 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 7.1 раз(а) больше: 67.59 vs 9.541
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 720.592 vs 275.278
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 3.903 vs 1.886
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 93% больше: 57.947 vs 30.049
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.4 раз(а) больше: 223.296 vs 91.842
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 9 January 2015 vs 24 August 2012 |
| Частота ядра | 944 MHz vs 900 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 350 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.59 vs 9.541 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 720.592 vs 275.278 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.903 vs 1.886 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.947 vs 30.049 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.296 vs 91.842 |
Причины выбрать AMD FirePro S9000
- Скорость текстурирования на 37% больше: 100.8 GTexel / s vs 73.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 75% больше: 1792 vs 1024
- Производительность с плавающей точкой на 37% больше: 3,226 gflops vs 2,355 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 6 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 5500 MHz vs 2500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 32% больше: 5059 vs 3825
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 62% больше: 561 vs 347
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 44% больше: 3707 vs 2566
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3357 vs 3337
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 44% больше: 3707 vs 2566
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3357 vs 3337
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 100.8 GTexel / s vs 73.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 1024 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,226 gflops vs 2,355 gflops |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 5500 MHz vs 2500 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5059 vs 3825 |
| PassMark - G2D Mark | 561 vs 347 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 2566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3337 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 2566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3337 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: AMD FirePro S9000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 965M | AMD FirePro S9000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3825 | 5059 |
| PassMark - G2D Mark | 347 | 561 |
| Geekbench - OpenCL | 14467 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.59 | 9.541 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 720.592 | 275.278 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.903 | 1.886 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.947 | 30.049 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.296 | 91.842 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5783 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2566 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5783 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2566 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1831 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 965M | AMD FirePro S9000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GM204 | Tahiti |
| Дата выпуска | 9 January 2015 | 24 August 2012 |
| Место в рейтинге | 684 | 687 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $2,499 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 950 MHz | |
| Частота ядра | 944 MHz | 900 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 1024 | |
| Производительность с плавающей точкой | 2,355 gflops | 3,226 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 1792 |
| Скорость текстурирования | 73.6 GTexel / s | 100.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 350 Watt |
| Количество транзисторов | 5,200 million | 4,313 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
| Количество DisplayPort | 1 | |
| Поддержка Dual-link DVI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 1 | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 8-pin |
| Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
| Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 6 GB |
| Пропускная способность памяти | 80 GB / s | 264 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 2500 MHz | 5500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 965M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
AMDFirePro S9000
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
AMDFirePro D300
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
AMDFirePro W5170M
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
AMDRadeon Pro 455
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
