NVIDIA GeForce GT 640M LE vs AMD FirePro V3900

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 640M LE и AMD FirePro V3900 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 640M LE

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
• В 10 раз меньше энергопотребление: 20 Watt vs 199 Watt
• Частота памяти на 74% больше: 3140 MHz vs 1800 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 11% больше: 709 vs 640
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 50% больше: 2344 vs 1564
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 40% больше: 6.495 vs 4.646
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 39% больше: 0.649 vs 0.468
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 21% больше: 1583 vs 1311
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 40% больше: 2289 vs 1631
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 21% больше: 1583 vs 1311
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 40% больше: 2289 vs 1631

Причины выбрать AMD FirePro V3900

• Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 480 vs 384
• Производительность с плавающей точкой на 63% больше: 624.0 gflops vs 384.0 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 37% больше: 237 vs 173
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 11% больше: 279.435 vs 251.012
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 3% больше: 13.784 vs 13.333
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.2 раз(а) больше: 58.58 vs 13.954
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 7% больше: 3358 vs 3127
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 7% больше: 3358 vs 3127

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M LE
GPU 2: AMD FirePro V3900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	709 640
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	173 237
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2344 1564
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.495 4.646
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	251.012 279.435
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.649 0.468
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.333 13.784
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	13.954 58.58
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1583 1311
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2289 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3127 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1583 1311
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2289 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3127 3358

Сравнение характеристик