NVIDIA GeForce GT 640M LE vs AMD FirePro V3900
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 640M LE и AMD FirePro V3900 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 640M LE
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- В 10 раз меньше энергопотребление: 20 Watt vs 199 Watt
- Частота памяти на 74% больше: 3140 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 10% больше: 706 vs 640
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 50% больше: 2344 vs 1564
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 40% больше: 6.495 vs 4.646
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 39% больше: 0.649 vs 0.468
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 21% больше: 1583 vs 1311
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 40% больше: 2289 vs 1631
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 21% больше: 1583 vs 1311
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 40% больше: 2289 vs 1631
Характеристики | |
Дата выпуска | 4 May 2012 vs 7 February 2012 |
Энергопотребление (TDP) | 20 Watt vs 199 Watt |
Частота памяти | 3140 MHz vs 1800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 706 vs 640 |
Geekbench - OpenCL | 2344 vs 1564 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.495 vs 4.646 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.649 vs 0.468 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1583 vs 1311 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2289 vs 1631 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1583 vs 1311 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2289 vs 1631 |
Причины выбрать AMD FirePro V3900
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 480 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 63% больше: 624.0 gflops vs 384.0 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 37% больше: 237 vs 173
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 11% больше: 279.435 vs 251.012
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 3% больше: 13.784 vs 13.333
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.2 раз(а) больше: 58.58 vs 13.954
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 7% больше: 3358 vs 3127
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 7% больше: 3358 vs 3127
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 480 vs 384 |
Производительность с плавающей точкой | 624.0 gflops vs 384.0 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 237 vs 173 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.435 vs 251.012 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.784 vs 13.333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 58.58 vs 13.954 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3127 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M LE
GPU 2: AMD FirePro V3900
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 640M LE | AMD FirePro V3900 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 706 | 640 |
PassMark - G2D Mark | 173 | 237 |
Geekbench - OpenCL | 2344 | 1564 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.495 | 4.646 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 251.012 | 279.435 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.649 | 0.468 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.333 | 13.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.954 | 58.58 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1583 | 1311 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2289 | 1631 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3127 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1583 | 1311 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2289 | 1631 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3127 | 3358 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 640M LE | AMD FirePro V3900 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | TeraScale 2 |
Кодовое имя | GF108 | Turks |
Дата выпуска | 4 May 2012 | 7 February 2012 |
Цена на дату первого выпуска | $849.99 | |
Место в рейтинге | 1345 | 1347 |
Цена сейчас | $849.99 | |
Тип | Laptop | Workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.17 | |
Технические характеристики |
||
Количество конвейеров CUDA | Up to 384 | |
Производительность с плавающей точкой | 384.0 gflops | 624.0 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 480 |
Энергопотребление (TDP) | 20 Watt | 199 Watt |
Количество транзисторов | 585 million | 716 million |
Частота ядра | 650 MHz | |
Скорость текстурирования | 15.6 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Количество DisplayPort | 1 | |
Поддержка Dual-link DVI | ||
Компонентный видеоразъем HD | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCIe 2.1 x16 |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Форм-фактор | Half Height / Half Length | |
Длина | 168 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
Ширина шины памяти | 128bit | 128 Bit |
Частота памяти | 3140 MHz | 1800 MHz |
Тип памяти | DDR3\DDR5 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Пропускная способность памяти | 28 GB / s | |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
Verde Drivers |