AMD FirePro W2100 vs NVIDIA GeForce GT 650M

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W2100 и NVIDIA GeForce GT 650M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro W2100

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 31% больше: 314 vs 239
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 5% больше: 10.438 vs 9.947
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 1% больше: 0.991 vs 0.982
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 5% больше: 19.794 vs 18.773
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.2 раз(а) больше: 50.338 vs 23.111
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 75% больше: 3346 vs 1913
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 75% больше: 3346 vs 1913
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.6 раз(а) больше: 1058 vs 414

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 650M

• Частота ядра в режиме Boost на 40% больше: 950 MHz vs 680 MHz
• Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 384 vs 320
• Производительность с плавающей точкой на 50% больше: 652.8 gflops vs 435.2 gflops
• В 8.9 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 400 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 40% больше: 1202 vs 856
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 1% больше: 3802 vs 3750
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 18% больше: 340.824 vs 289.646
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 53% больше: 2283 vs 1494
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 42% больше: 3299 vs 2329
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 53% больше: 2283 vs 1494
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 42% больше: 3299 vs 2329

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro W2100
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 650M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	856 1202
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	314 239
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3750 3802
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.438 9.947
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	289.646 340.824
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.991 0.982
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.794 18.773
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	50.338 23.111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1494 2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2329 3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 1913
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1494 2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2329 3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 1913
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1058 414

Сравнение характеристик