AMD FirePro W2100 vs NVIDIA GeForce GT 645M

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W2100 и NVIDIA GeForce GT 645M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro W2100

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 99% больше: 318 vs 160
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 39% больше: 3724 vs 2673
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 23% больше: 10.438 vs 8.493
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 1% больше: 289.646 vs 285.42
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 15% больше: 0.991 vs 0.863
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 15% больше: 19.794 vs 17.242
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.6 раз(а) больше: 50.338 vs 19.116

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 645M

• Скорость текстурирования на 67% больше: 22.7 billion / sec vs 13.6 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 384 vs 320
• Производительность с плавающей точкой на 25% больше: 544.5 gflops vs 435.2 gflops
• В 12.5 раз меньше энергопотребление: 32 Watt vs 400 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 8% больше: 935 vs 869
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 28% больше: 1913 vs 1494
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 58% больше: 3670 vs 2329
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 28% больше: 1913 vs 1494
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 58% больше: 3670 vs 2329

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro W2100
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	869 935
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	318 160
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3724 2673
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.438 8.493
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	289.646 285.42
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.991 0.863
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.794 17.242
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	50.338 19.116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1494 1913
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2329 3670
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3341
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1494 1913
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2329 3670
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3341

Сравнение характеристик