AMD FirePro W2100 vs NVIDIA GeForce GT 650M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W2100 y NVIDIA GeForce GT 650M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro W2100

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 314 vs 239
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.438 vs 9.947
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.991 vs 0.982
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.794 vs 18.773
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 50.338 vs 23.111
• Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 1913
• Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 1913
• 2.6 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1058 vs 414

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 650M

• Impulso de la velocidad de reloj 40% más alto: 950 MHz vs 680 MHz
• Alrededor de 20% pipelines más altos: 384 vs 320
• Desempeño de punto flotante 50% mejor: 652.8 gflops vs 435.2 gflops
• 8.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 400 Watt
• Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1202 vs 856
• Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3802 vs 3750
• Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 340.824 vs 289.646
• Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2283 vs 1494
• Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3299 vs 2329
• Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2283 vs 1494
• Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3299 vs 2329

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro W2100
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 650M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	856 1202
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	314 239
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3750 3802
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.438 9.947
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	289.646 340.824
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.991 0.982
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.794 18.773
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	50.338 23.111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1494 2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2329 3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 1913
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1494 2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2329 3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 1913
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1058 414

Comparar especificaciones