AMD FirePro W4170M vs AMD Radeon E8860
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W4170M и AMD Radeon E8860 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro W4170M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 43% больше: 825 MHz vs 575 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 44% больше: 900 MHz vs 625 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 69% больше: 2802 vs 1655
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 69% больше: 2802 vs 1655
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 28 April 2014 vs 25 January 2014 |
| Частота ядра | 825 MHz vs 575 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 900 MHz vs 625 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2802 vs 1655 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2802 vs 1655 |
Причины выбрать AMD Radeon E8860
- Скорость текстурирования на 16% больше: 25 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 16% больше: 800.0 gflops vs 691.2 gflops
- Частота памяти на 13% больше: 4500 MHz vs 4000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 60% больше: 1686 vs 1056
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 436 vs 211
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.1 раз(а) больше: 26300 vs 6460
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 32% больше: 20.395 vs 15.502
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 62% больше: 4345 vs 2689
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 62% больше: 4345 vs 2689
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 25 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 800.0 gflops vs 691.2 gflops |
| Частота памяти | 4500 MHz vs 4000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1686 vs 1056 |
| PassMark - G2D Mark | 436 vs 211 |
| Geekbench - OpenCL | 26300 vs 6460 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.395 vs 15.502 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4345 vs 2689 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4345 vs 2689 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro W4170M
GPU 2: AMD Radeon E8860
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD FirePro W4170M | AMD Radeon E8860 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1056 | 1686 |
| PassMark - G2D Mark | 211 | 436 |
| Geekbench - OpenCL | 6460 | 26300 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.502 | 20.395 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2802 | 1655 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2802 | 1655 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2689 | 4345 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2689 | 4345 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 529.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.683 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.803 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.86 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1246 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1246 |
Сравнение характеристик
| AMD FirePro W4170M | AMD Radeon E8860 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Mars | Venus |
| Дата выпуска | 28 April 2014 | 25 January 2014 |
| Место в рейтинге | 1016 | 1017 |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 900 MHz | 625 MHz |
| Частота ядра | 825 MHz | 575 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 691.2 gflops | 800.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 640 |
| Скорость текстурирования | 21.6 GTexel / s | 25 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 1,040 million | 1,500 million |
| Энергопотребление (TDP) | 37 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 64 GB / s | 72 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 4000 MHz | 4500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
| Powerplay | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD FirePro W4170M с другими видеокартами
AMDFirePro W4170M vs
NVIDIAGeForce GTX 550 Ti
AMDFirePro W4170M vs
NVIDIAGeForce GTX 680M
AMDFirePro W4170M vs
AMDRadeon E8860
AMDFirePro W4170M vs
NVIDIAGeForce 845M
AMDFirePro W4170M vs
AMDRadeon R5 435 OEM
AMDFirePro W4170M vs
NVIDIAGeForce MX130
