AMD FirePro W4170M vs AMD Radeon E8860
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W4170M e AMD Radeon E8860 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro W4170M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
- Cerca de 43% mais velocidade do clock do núcleo: 825 MHz vs 575 MHz
- Cerca de 44% de aumento de velocidade de aceleração: 900 MHz vs 625 MHz
- Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2802 vs 1655
- Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2802 vs 1655
Especificações | |
Data de lançamento | 28 April 2014 vs 25 January 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 825 MHz vs 575 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 900 MHz vs 625 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2802 vs 1655 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2802 vs 1655 |
Razões para considerar o AMD Radeon E8860
- Cerca de 16% mais taxa de preenchimento de textura: 25 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- Cerca de 67% mais pipelines: 640 vs 384
- Cerca de 16% melhor desempenho de ponto flutuante: 800.0 gflops vs 691.2 gflops
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 4500 MHz vs 4000 MHz
- Cerca de 60% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1686 vs 1056
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 436 vs 211
- 4.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 26300 vs 6460
- Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.395 vs 15.502
- Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4345 vs 2689
- Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4345 vs 2689
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 25 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 800.0 gflops vs 691.2 gflops |
Velocidade do clock da memória | 4500 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1686 vs 1056 |
PassMark - G2D Mark | 436 vs 211 |
Geekbench - OpenCL | 26300 vs 6460 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.395 vs 15.502 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4345 vs 2689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4345 vs 2689 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro W4170M
GPU 2: AMD Radeon E8860
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD FirePro W4170M | AMD Radeon E8860 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1056 | 1686 |
PassMark - G2D Mark | 211 | 436 |
Geekbench - OpenCL | 6460 | 26300 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.502 | 20.395 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2802 | 1655 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2802 | 1655 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2689 | 4345 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2689 | 4345 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 529.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.683 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.803 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.86 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1246 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1246 |
Comparar especificações
AMD FirePro W4170M | AMD Radeon E8860 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Mars | Venus |
Data de lançamento | 28 April 2014 | 25 January 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1016 | 1017 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 900 MHz | 625 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 825 MHz | 575 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 691.2 gflops | 800.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 640 |
Taxa de preenchimento de textura | 21.6 GTexel / s | 25 GTexel / s |
Contagem de transistores | 1,040 million | 1,500 million |
Potência de Design Térmico (TDP) | 37 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 64 GB / s | 72 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 4500 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
Powerplay |