AMD FirePro W4170M vs AMD Radeon E8860
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W4170M y AMD Radeon E8860 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro W4170M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 43% más alta: 825 MHz vs 575 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 44% más alto: 900 MHz vs 625 MHz
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2802 vs 1655
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2802 vs 1655
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 28 April 2014 vs 25 January 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz vs 575 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 900 MHz vs 625 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2802 vs 1655 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2802 vs 1655 |
Razones para considerar el AMD Radeon E8860
- Tasa de llenado de textura 16% más alta: 25 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
- Desempeño de punto flotante 16% mejor: 800.0 gflops vs 691.2 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 4500 MHz vs 4000 MHz
- Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1686 vs 1056
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 436 vs 211
- 4.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 26300 vs 6460
- Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.395 vs 15.502
- Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4345 vs 2689
- Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4345 vs 2689
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 25 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 800.0 gflops vs 691.2 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz vs 4000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1686 vs 1056 |
| PassMark - G2D Mark | 436 vs 211 |
| Geekbench - OpenCL | 26300 vs 6460 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.395 vs 15.502 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4345 vs 2689 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4345 vs 2689 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro W4170M
GPU 2: AMD Radeon E8860
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD FirePro W4170M | AMD Radeon E8860 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1056 | 1686 |
| PassMark - G2D Mark | 211 | 436 |
| Geekbench - OpenCL | 6460 | 26300 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.502 | 20.395 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2802 | 1655 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2802 | 1655 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2689 | 4345 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2689 | 4345 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 529.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.683 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.803 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.86 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1246 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1246 |
Comparar especificaciones
| AMD FirePro W4170M | AMD Radeon E8860 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Mars | Venus |
| Fecha de lanzamiento | 28 April 2014 | 25 January 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1016 | 1017 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 900 MHz | 625 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz | 575 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 691.2 gflops | 800.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 640 |
| Tasa de llenado de textura | 21.6 GTexel / s | 25 GTexel / s |
| Número de transistores | 1,040 million | 1,500 million |
| Diseño energético térmico (TDP) | 37 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 64 GB / s | 72 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 4500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
| Powerplay | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD FirePro W4170M con otros
AMDFirePro W4170M vs
NVIDIAGeForce GTX 550 Ti
AMDFirePro W4170M vs
NVIDIAGeForce GTX 680M
AMDFirePro W4170M vs
AMDRadeon E8860
AMDFirePro W4170M vs
NVIDIAGeForce 845M
AMDFirePro W4170M vs
AMDRadeon R5 435 OEM
AMDFirePro W4170M vs
NVIDIAGeForce MX130
