NVIDIA GeForce 845M vs AMD FirePro W4170M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 845M и AMD FirePro W4170M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 845M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 30% больше: 1071 MHz vs 825 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 31% больше: 1176 MHz vs 900 MHz
- Скорость текстурирования на 28% больше: 27.62 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 28% больше: 883.7 gflops vs 691.2 gflops
- Частота памяти на 25% больше: 5012 MHz vs 4000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 48% больше: 1524 vs 1033
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 213 vs 210
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 17% больше: 3287 vs 2802
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 25% больше: 3358 vs 2689
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 17% больше: 3287 vs 2802
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 25% больше: 3358 vs 2689
Характеристики | |
Дата выпуска | 26 August 2015 vs 28 April 2014 |
Частота ядра | 1071 MHz vs 825 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1176 MHz vs 900 MHz |
Скорость текстурирования | 27.62 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 883.7 gflops vs 691.2 gflops |
Частота памяти | 5012 MHz vs 4000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1524 vs 1033 |
PassMark - G2D Mark | 213 vs 210 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3287 vs 2802 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2689 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3287 vs 2802 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2689 |
Причины выбрать AMD FirePro W4170M
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 6% больше: 6460 vs 6112
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 6460 vs 6112 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 845M
GPU 2: AMD FirePro W4170M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce 845M | AMD FirePro W4170M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1524 | 1033 |
PassMark - G2D Mark | 213 | 210 |
Geekbench - OpenCL | 6112 | 6460 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.387 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.073 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2320 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3287 | 2802 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2689 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2320 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3287 | 2802 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2689 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.502 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce 845M | AMD FirePro W4170M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell | GCN 1.0 |
Кодовое имя | GM108 | Mars |
Дата выпуска | 26 August 2015 | 28 April 2014 |
Место в рейтинге | 1041 | 1042 |
Тип | Laptop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1176 MHz | 900 MHz |
Частота ядра | 1071 MHz | 825 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 883.7 gflops | 691.2 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 384 |
Скорость текстурирования | 27.62 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | |
Количество транзисторов | 1,870 million | 1,040 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 16.02 GB / s | 64 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 5012 MHz | 4000 MHz |
Тип памяти | DDR3 / GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
Powerplay |