AMD FirePro W4300 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W4300 и NVIDIA GeForce 9800 GTX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro W4300
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 8 month(s)
- Скорость текстурирования на 3% больше: 44.64 GTexel / s vs 43.2 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 6 раз(а) больше: 768 vs 128
- Производительность с плавающей точкой в 3.3 раз(а) больше: 1,428 gflops vs 432.1 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- В 2.8 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 140 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 5.5 раз(а) больше: 6000 MHz vs 1100 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.6 раз(а) больше: 2798 vs 769
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 64% больше: 601 vs 366
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 December 2015 vs 28 March 2008 |
| Скорость текстурирования | 44.64 GTexel / s vs 43.2 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 128 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,428 gflops vs 432.1 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 140 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 6000 MHz vs 1100 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2798 vs 769 |
| PassMark - G2D Mark | 601 vs 366 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9800 GTX
- Частота ядра примерно на 82% больше: 1688 MHz vs 930 MHz
| Частота ядра | 1688 MHz vs 930 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro W4300
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | AMD FirePro W4300 | NVIDIA GeForce 9800 GTX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2798 | 769 |
| PassMark - G2D Mark | 601 | 366 |
| Geekbench - OpenCL | 11008 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.528 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 828.57 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.986 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.153 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 152.484 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3572 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6161 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17597 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3572 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6161 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17597 |
Сравнение характеристик
| AMD FirePro W4300 | NVIDIA GeForce 9800 GTX | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 2.0 | Tesla |
| Кодовое имя | Bonaire | G92 |
| Дата выпуска | 1 December 2015 | 28 March 2008 |
| Место в рейтинге | 435 | 438 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $299 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 930 MHz | 1688 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,428 gflops | 432.1 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 128 |
| Скорость текстурирования | 44.64 GTexel / s | 43.2 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 140 Watt |
| Количество транзисторов | 2,080 million | 754 million |
| Количество конвейеров CUDA | 128 | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 171 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Дополнительные разъемы питания | None | 2x 6-pin |
| Шина | PCI-E 2.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Поддержка SLI | 2-way3-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 96 GB / s | 70.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 6000 MHz | 1100 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
