AMD Radeon Pro 570 vs AMD FirePro W4300

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 570 и AMD FirePro W4300 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 570

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
• Частота ядра примерно на 8% больше: 1000 MHz vs 930 MHz
• Скорость текстурирования в 2.5 раз(а) больше: 112.0 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 1792 vs 768
• Производительность с плавающей точкой в 2.5 раз(а) больше: 3,584 gflops vs 1,428 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Частота памяти на 13% больше: 6800 MHz vs 6000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.3 раз(а) больше: 6337 vs 2809
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 12% больше: 697 vs 625
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.7 раз(а) больше: 30243 vs 11008
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.4 раз(а) больше: 74.958 vs 31.528
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 29% больше: 1070.209 vs 828.57
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 6.94 vs 2.986
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 51% больше: 89.457 vs 59.153
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.9 раз(а) больше: 436.958 vs 152.484
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 7664 vs 3572
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 7664 vs 3572

Причины выбрать AMD FirePro W4300

• В 2.4 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 120 Watt
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 6161 vs 2340
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 5.3 раз(а) больше: 17597 vs 3351
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 6161 vs 2340
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 5.3 раз(а) больше: 17597 vs 3351

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 570
GPU 2: AMD FirePro W4300

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6337 2809
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	697 625
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	30243 11008
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	74.958 31.528
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1070.209 828.57
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.94 2.986
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	89.457 59.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	436.958 152.484
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7664 3572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2340 6161
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 17597
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7664 3572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2340 6161
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 17597

Сравнение характеристик