AMD FirePro W4300 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX

Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W4300 e NVIDIA GeForce 9800 GTX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD FirePro W4300

NVIDIA GeForce 9800 GTX

Diferenças

Razões para considerar o AMD FirePro W4300

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 8 mês(es) depois
Cerca de 3% mais taxa de preenchimento de textura: 44.64 GTexel / s vs 43.2 billion / sec
6x mais pipelines: 768 vs 128
3.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,428 gflops vs 432.1 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
2.8x menor consumo de energia: 50 Watt vs 140 Watt
8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
5.5x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 1100 MHz
3.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2798 vs 769
Cerca de 64% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 601 vs 366

Especificações
Data de lançamento	1 December 2015 vs 28 March 2008
Taxa de preenchimento de textura	44.64 GTexel / s vs 43.2 billion / sec
Pipelines	768 vs 128
Desempenho de ponto flutuante	1,428 gflops vs 432.1 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 65 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	50 Watt vs 140 Watt
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 512 MB
Velocidade do clock da memória	6000 MHz vs 1100 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	2798 vs 769
PassMark - G2D Mark	601 vs 366

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800 GTX

Cerca de 82% mais velocidade do clock do núcleo: 1688 MHz vs 930 MHz

Velocidade do clock do núcleo	1688 MHz vs 930 MHz

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD FirePro W4300
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2798

769

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

601

366

Nome	AMD FirePro W4300	NVIDIA GeForce 9800 GTX
PassMark - G3D Mark	2798	769
PassMark - G2D Mark	601	366
Geekbench - OpenCL	11008
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	31.528
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	828.57
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.986
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	59.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	152.484
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	6161
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	17597
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	6161
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	17597

Comparar especificações

	AMD FirePro W4300	NVIDIA GeForce 9800 GTX
Essenciais
Arquitetura	GCN 2.0	Tesla
Nome de código	Bonaire	G92
Data de lançamento	1 December 2015	28 March 2008
Posicionar na avaliação de desempenho	435	438
Tipo	Workstation	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$299
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	930 MHz	1688 MHz
Desempenho de ponto flutuante	1,428 gflops	432.1 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	65 nm
Pipelines	768	128
Taxa de preenchimento de textura	44.64 GTexel / s	43.2 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	50 Watt	140 Watt
Contagem de transistores	2,080 million	754 million
Núcleos CUDA		128
Temperatura máxima da GPU		105 °C
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	4x mini-DisplayPort	2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Entrada de áudio para HDMI		S / PDIF
HDMI
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Comprimento	171 mm	10.5" (26.7 cm)
Conectores de alimentação suplementares	None	2x 6-pin
Barramento de suporte		PCI-E 2.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Opções de SLI		2-way3-way
Suporte API
DirectX	12.0 (12_0)	10.0
OpenGL	4.5	2.1
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	512 MB
Largura de banda de memória	96 GB / s	70.4 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	6000 MHz	1100 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR3
Tecnologias
3D Vision
CUDA
SLI