AMD FirePro W4300 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX
Vergleichende Analyse von AMD FirePro W4300 und NVIDIA GeForce 9800 GTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4300
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 3% höhere Texturfüllrate: 44.64 GTexel / s vs 43.2 billion / sec
- 6x mehr Leitungssysteme: 768 vs 128
- 3.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,428 gflops vs 432.1 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 140 Watt
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
- 5.5x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1100 MHz
- 3.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2798 vs 769
- Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 601 vs 366
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 December 2015 vs 28 March 2008 |
Texturfüllrate | 44.64 GTexel / s vs 43.2 billion / sec |
Leitungssysteme | 768 vs 128 |
Gleitkomma-Leistung | 1,428 gflops vs 432.1 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 140 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 1100 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2798 vs 769 |
PassMark - G2D Mark | 601 vs 366 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GTX
- Etwa 82% höhere Kerntaktfrequenz:1688 MHz vs 930 MHz
Kerntaktfrequenz | 1688 MHz vs 930 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro W4300
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD FirePro W4300 | NVIDIA GeForce 9800 GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2798 | 769 |
PassMark - G2D Mark | 601 | 366 |
Geekbench - OpenCL | 11008 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.528 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 828.57 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.986 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.153 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 152.484 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3572 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6161 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17597 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3572 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6161 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17597 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro W4300 | NVIDIA GeForce 9800 GTX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | Tesla |
Codename | Bonaire | G92 |
Startdatum | 1 December 2015 | 28 March 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 435 | 438 |
Typ | Workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $299 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 930 MHz | 1688 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,428 gflops | 432.1 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 768 | 128 |
Texturfüllrate | 44.64 GTexel / s | 43.2 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 140 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 754 million |
CUDA-Kerne | 128 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 171 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way3-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 96 GB / s | 70.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 1100 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |