AMD FirePro W4300 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W4300 y NVIDIA GeForce 9800 GTX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD FirePro W4300

NVIDIA GeForce 9800 GTX

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro W4300

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 8 mes(es) después
Tasa de llenado de textura 3% más alta: 44.64 GTexel / s vs 43.2 billion / sec
6 veces más pipelines: 768 vs 128
3.3 veces mejor desempeño de punto flotante 1,428 gflops vs 432.1 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 140 Watt
8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
5.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 1100 MHz
3.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2798 vs 769
Alrededor de 64% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 601 vs 366

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	1 December 2015 vs 28 March 2008
Tasa de llenado de textura	44.64 GTexel / s vs 43.2 billion / sec
Pipelines	768 vs 128
Desempeño de punto flotante	1,428 gflops vs 432.1 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 65 nm
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt vs 140 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria	6000 MHz vs 1100 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	2798 vs 769
PassMark - G2D Mark	601 vs 366

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GTX

Velocidad de reloj del núcleo 82% más alta: 1688 MHz vs 930 MHz

Velocidad de reloj del núcleo	1688 MHz vs 930 MHz

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro W4300
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2798

769

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

601

366

Nombre	AMD FirePro W4300	NVIDIA GeForce 9800 GTX
PassMark - G3D Mark	2798	769
PassMark - G2D Mark	601	366
Geekbench - OpenCL	11008
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	31.528
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	828.57
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.986
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	59.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	152.484
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	6161
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	17597
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	6161
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	17597

Comparar especificaciones

	AMD FirePro W4300	NVIDIA GeForce 9800 GTX
Esenciales
Arquitectura	GCN 2.0	Tesla
Nombre clave	Bonaire	G92
Fecha de lanzamiento	1 December 2015	28 March 2008
Lugar en calificación por desempeño	435	438
Tipo	Workstation	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$299
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	930 MHz	1688 MHz
Desempeño de punto flotante	1,428 gflops	432.1 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	65 nm
Pipelines	768	128
Tasa de llenado de textura	44.64 GTexel / s	43.2 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt	140 Watt
Número de transistores	2,080 million	754 million
Núcleos CUDA		128
Temperatura máxima del GPU		105 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	4x mini-DisplayPort	2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Entrada de audio por HDMI		S / PDIF
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longitud	171 mm	10.5" (26.7 cm)
Conectores de energía complementarios	None	2x 6-pin
Soporte de bus		PCI-E 2.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Opciones de SLI		2-way3-way
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_0)	10.0
OpenGL	4.5	2.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	512 MB
Ancho de banda de la memoria	96 GB / s	70.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	6000 MHz	1100 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR3
Tecnologías
3D Vision
CUDA
SLI