AMD Radeon 535 Mobile vs AMD Radeon R5 435 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon 535 Mobile и AMD Radeon R5 435 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon 535 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- Скорость текстурирования в 1194.2 раз(а) больше: 24.60 GTexel/s vs 20.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 384 vs 320
- Производительность с плавающей точкой на 19% больше: 784.1 gflops vs 659.2 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 2.3 раз(а) больше: 4500 MHz vs 2000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 26% больше: 1071 vs 851
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 64% больше: 2343 vs 1430
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 64% больше: 2343 vs 1430
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 30% больше: 2405 vs 1843
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 30% больше: 2405 vs 1843
Характеристики | |
Дата выпуска | 18 April 2017 vs 30 June 2016 |
Скорость текстурирования | 24.60 GTexel/s vs 20.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 320 |
Производительность с плавающей точкой | 784.1 gflops vs 659.2 gflops |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 4500 MHz vs 2000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1071 vs 851 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2343 vs 1430 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2343 vs 1430 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2405 vs 1843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2405 vs 1843 |
Причины выбрать AMD Radeon R5 435 OEM
- Частота ядра примерно на 41% больше: 1030 MHz vs 730 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 16% больше: 223 vs 193
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 11% больше: 7050 vs 6339
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 49% больше: 5002 vs 3346
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 49% больше: 5002 vs 3346
Характеристики | |
Частота ядра | 1030 MHz vs 730 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 223 vs 193 |
Geekbench - OpenCL | 7050 vs 6339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5002 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5002 vs 3346 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon 535 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R5 435 OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon 535 Mobile | AMD Radeon R5 435 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 193 | 223 |
PassMark - G3D Mark | 1071 | 851 |
Geekbench - OpenCL | 6339 | 7050 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2343 | 1430 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2343 | 1430 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2405 | 1843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2405 | 1843 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 5002 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 5002 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon 535 Mobile | AMD Radeon R5 435 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Topaz | Hainan |
Дизайн | Radeon 500 Series | |
Дата выпуска | 18 April 2017 | 30 June 2016 |
Место в рейтинге | 992 | 1019 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1024 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 6 | |
Частота ядра | 730 MHz | 1030 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 784.1 gflops | 659.2 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 320 |
Pixel fill rate | 8.20 GP/s | |
Render output units | 8 | |
Stream Processors | 384 | |
Скорость текстурирования | 24.60 GTexel/s | 20.6 GTexel / s |
Texture Units | 24 | |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
Количество транзисторов | 834 M | 1,040 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 48 GB/s | 16 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 bit | 64 Bit |
Частота памяти | 4500 MHz | 2000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |