AMD Radeon 535 Mobile vs AMD Radeon R5 435 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 535 Mobile e AMD Radeon R5 435 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 535 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
- 1194.2x mais taxa de preenchimento de textura: 24.60 GTexel/s vs 20.6 GTexel / s
- Cerca de 20% mais pipelines: 384 vs 320
- Cerca de 19% melhor desempenho de ponto flutuante: 784.1 gflops vs 659.2 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 2.3x mais velocidade do clock da memória: 4500 MHz vs 2000 MHz
- Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1071 vs 851
- Cerca de 64% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2343 vs 1430
- Cerca de 64% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2343 vs 1430
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2405 vs 1843
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2405 vs 1843
Especificações | |
Data de lançamento | 18 April 2017 vs 30 June 2016 |
Taxa de preenchimento de textura | 24.60 GTexel/s vs 20.6 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 320 |
Desempenho de ponto flutuante | 784.1 gflops vs 659.2 gflops |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 4500 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1071 vs 851 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2343 vs 1430 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2343 vs 1430 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2405 vs 1843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2405 vs 1843 |
Razões para considerar o AMD Radeon R5 435 OEM
- Cerca de 41% mais velocidade do clock do núcleo: 1030 MHz vs 730 MHz
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 223 vs 193
- Cerca de 11% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7050 vs 6339
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5002 vs 3346
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5002 vs 3346
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1030 MHz vs 730 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 223 vs 193 |
Geekbench - OpenCL | 7050 vs 6339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5002 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5002 vs 3346 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 535 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R5 435 OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon 535 Mobile | AMD Radeon R5 435 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 193 | 223 |
PassMark - G3D Mark | 1071 | 851 |
Geekbench - OpenCL | 6339 | 7050 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2343 | 1430 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2343 | 1430 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2405 | 1843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2405 | 1843 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 5002 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 5002 |
Comparar especificações
AMD Radeon 535 Mobile | AMD Radeon R5 435 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Topaz | Hainan |
Projeto | Radeon 500 Series | |
Data de lançamento | 18 April 2017 | 30 June 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 992 | 1019 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1024 MHz | |
Unidades do Compute | 6 | |
Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz | 1030 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 784.1 gflops | 659.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 320 |
Pixel fill rate | 8.20 GP/s | |
Render output units | 8 | |
Stream Processors | 384 | |
Taxa de preenchimento de textura | 24.60 GTexel/s | 20.6 GTexel / s |
Texture Units | 24 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 834 M | 1,040 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 48 GB/s | 16 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4500 MHz | 2000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |