AMD Radeon 535 Mobile vs AMD Radeon R5 435 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 535 Mobile y AMD Radeon R5 435 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 535 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- 1194.2 veces más la tasa de llenado de textura: 24.60 GTexel/s vs 20.6 GTexel / s
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 384 vs 320
- Desempeño de punto flotante 19% mejor: 784.1 gflops vs 659.2 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 4500 MHz vs 2000 MHz
- Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1071 vs 851
- Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2343 vs 1430
- Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2343 vs 1430
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2405 vs 1843
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2405 vs 1843
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 30 June 2016 |
Tasa de llenado de textura | 24.60 GTexel/s vs 20.6 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 320 |
Desempeño de punto flotante | 784.1 gflops vs 659.2 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz vs 2000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1071 vs 851 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2343 vs 1430 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2343 vs 1430 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2405 vs 1843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2405 vs 1843 |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 435 OEM
- Velocidad de reloj del núcleo 41% más alta: 1030 MHz vs 730 MHz
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 223 vs 193
- Alrededor de 11% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7050 vs 6339
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5002 vs 3346
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5002 vs 3346
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1030 MHz vs 730 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 223 vs 193 |
Geekbench - OpenCL | 7050 vs 6339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5002 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5002 vs 3346 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 535 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R5 435 OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon 535 Mobile | AMD Radeon R5 435 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 193 | 223 |
PassMark - G3D Mark | 1071 | 851 |
Geekbench - OpenCL | 6339 | 7050 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2343 | 1430 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2343 | 1430 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2405 | 1843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2405 | 1843 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 5002 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 5002 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 535 Mobile | AMD Radeon R5 435 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Topaz | Hainan |
Diseño | Radeon 500 Series | |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 30 June 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 992 | 1019 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1024 MHz | |
Unidades de Compute | 6 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 1030 MHz |
Desempeño de punto flotante | 784.1 gflops | 659.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 320 |
Pixel fill rate | 8.20 GP/s | |
Render output units | 8 | |
Stream Processors | 384 | |
Tasa de llenado de textura | 24.60 GTexel/s | 20.6 GTexel / s |
Texture Units | 24 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 834 M | 1,040 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 48 GB/s | 16 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | 2000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |