AMD Radeon 620 vs AMD Radeon HD 8400 IGP
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon 620 и AMD Radeon HD 8400 IGP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon 620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 83% больше: 730 MHz vs 400 MHz
- Скорость текстурирования в 7681.3 раз(а) больше: 24.58 GTexel/s vs 3.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 384 vs 128
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.6 раз(а) больше: 205 vs 78
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.4 раз(а) больше: 897 vs 261
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 May 2019 vs 23 November 2013 |
| Частота ядра | 730 MHz vs 400 MHz |
| Скорость текстурирования | 24.58 GTexel/s vs 3.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 128 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 205 vs 78 |
| PassMark - G3D Mark | 897 vs 261 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8400 IGP
- В 2 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 50 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 34% больше: 930 vs 694
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 34% больше: 930 vs 694
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 46% больше: 1631 vs 1116
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 46% больше: 1631 vs 1116
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 50 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 930 vs 694 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 930 vs 694 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1631 vs 1116 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1631 vs 1116 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: AMD Radeon HD 8400 IGP
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon 620 | AMD Radeon HD 8400 IGP |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 694 | 930 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 694 | 930 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1116 | 1631 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1116 | 1631 |
| PassMark - G2D Mark | 205 | 78 |
| PassMark - G3D Mark | 897 | 261 |
| Geekbench - OpenCL | 1202 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.197 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1322.192 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.774 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.241 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 224.569 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon 620 | AMD Radeon HD 8400 IGP | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | Polaris 24 | Kalindi |
| Дата выпуска | 13 May 2019 | 23 November 2013 |
| Место в рейтинге | 1248 | 1351 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1024 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 6 | |
| Частота ядра | 730 MHz | 400 MHz |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 128 |
| Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 24.58 GTexel/s | 3.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 25 Watt |
| Количество транзисторов | 1550 million | 1,178 million |
| Производительность с плавающей точкой | 102.4 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Ширина | IGP | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 14.40 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 64 bit | |
| Частота памяти | 900 MHz (1800 MHz effective) | |
| Тип памяти | DDR3 | System Shared |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon 620 с другими видеокартами
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGeForce 7800 GTX
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGeForce 6800 XT
AMDRadeon 620 vs
ATIRadeon X1600
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGRID K180Q
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGRID M3-3020
