AMD Radeon 620 versus AMD Radeon HD 8400 IGP

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 620 and AMD Radeon HD 8400 IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon 620

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 5 mois plus tard
  • Environ 83% plus haut vitesse du noyau: 730 MHz versus 400 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.58 GTexel/s versus 3.2 GTexel / s
  • 3x plus de pipelines: 384 versus 128
  • 2.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 223 versus 79
  • 3.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 902 versus 252
Caractéristiques
Date de sortie 13 May 2019 versus 23 November 2013
Vitesse du noyau 730 MHz versus 400 MHz
Taux de remplissage de la texture 24.58 GTexel/s versus 3.2 GTexel / s
Pipelines 384 versus 128
Référence
PassMark - G2D Mark 223 versus 79
PassMark - G3D Mark 902 versus 252

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8400 IGP

  • 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 50 Watt
  • Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 930 versus 694
  • Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 930 versus 694
  • Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1631 versus 1116
  • Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1631 versus 1116
Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP) 25 Watt versus 50 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 930 versus 694
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 930 versus 694
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1631 versus 1116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1631 versus 1116

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: AMD Radeon HD 8400 IGP

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
694
930
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
694
930
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1116
1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1116
1631
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
223
79
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
902
252
Nom AMD Radeon 620 AMD Radeon HD 8400 IGP
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1991
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1991
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 694 930
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 694 930
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1116 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1116 1631
PassMark - G2D Mark 223 79
PassMark - G3D Mark 902 252
Geekbench - OpenCL 1443
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.197
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1322.192
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.774
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 47.241
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 224.569

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon 620 AMD Radeon HD 8400 IGP

Essentiel

Architecture GCN 3.0 GCN 2.0
Nom de code Polaris 24 Kalindi
Date de sortie 13 May 2019 23 November 2013
Position dans l’évaluation de la performance 1124 1111
Genre Laptop Desktop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1024 MHz
Unités de Compute 6
Vitesse du noyau 730 MHz 400 MHz
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 786.4 GFLOPS
Pipelines 384 128
Pixel fill rate 8.192 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 24.58 GTexel/s 3.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 50 Watt 25 Watt
Compte de transistor 1550 million 1,178 million
Performance á point flottant 102.4 gflops

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x8 IGP
Connecteurs d’énergie supplementaires None
Largeur IGP

Soutien API

DirectX 12 12.0 (12_0)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.3
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 2 GB
Bande passante de la mémoire 14.40 GB/s
Largeur du bus mémoire 64 bit
Vitesse de mémoire 900 MHz (1800 MHz effective)
Genre de mémoire DDR3 System Shared