AMD Radeon 620 vs AMD Radeon HD 8400 IGP
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 620 und AMD Radeon HD 8400 IGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 620
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 83% höhere Kerntaktfrequenz:730 MHz vs 400 MHz
- 7681.3x mehr Texturfüllrate: 24.58 GTexel/s vs 3.2 GTexel / s
- 3x mehr Leitungssysteme: 384 vs 128
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 205 vs 77
- 3.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 934 vs 271
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 13 May 2019 vs 23 November 2013 |
| Kerntaktfrequenz | 730 MHz vs 400 MHz |
| Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s vs 3.2 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 384 vs 128 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 205 vs 77 |
| PassMark - G3D Mark | 934 vs 271 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8400 IGP
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 50 Watt
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 930 vs 694
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 930 vs 694
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1631 vs 1116
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1631 vs 1116
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 50 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 930 vs 694 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 930 vs 694 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1631 vs 1116 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1631 vs 1116 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: AMD Radeon HD 8400 IGP
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon 620 | AMD Radeon HD 8400 IGP |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 694 | 930 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 694 | 930 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1116 | 1631 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1116 | 1631 |
| PassMark - G2D Mark | 205 | 77 |
| PassMark - G3D Mark | 934 | 271 |
| Geekbench - OpenCL | 1203 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.197 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1322.192 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.774 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.241 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 224.569 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon 620 | AMD Radeon HD 8400 IGP | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 3.0 | GCN 2.0 |
| Codename | Polaris 24 | Kalindi |
| Startdatum | 13 May 2019 | 23 November 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1247 | 1351 |
| Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1024 MHz | |
| Berechnungseinheiten | 6 | |
| Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 400 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
| Leitungssysteme | 384 | 128 |
| Pixel-Füllrate | 8.192 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s | 3.2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 25 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1550 million | 1,178 million |
| Gleitkomma-Leistung | 102.4 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | IGP |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
| Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
| Speicherbandbreite | 14.40 GB/s | |
| Breite des Speicherbusses | 64 bit | |
| Speichertaktfrequenz | 900 MHz (1800 MHz effective) | |
| Speichertyp | DDR3 | System Shared |


