AMD Radeon 620 vs AMD Radeon Vega 3

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon 620 и AMD Radeon Vega 3 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon 620

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
  • Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 730 MHz vs 300 MHz
  • Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1024 MHz vs 1000 MHz
  • Скорость текстурирования в 2048.3 раз(а) больше: 24.58 GTexel/s vs 12 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 41% больше: 1991 vs 1412
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 41% больше: 1991 vs 1412
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 897 vs 891
Характеристики
Дата выпуска 13 May 2019 vs 13 February 2018
Частота ядра 730 MHz vs 300 MHz
Частота ядра в режиме Boost 1024 MHz vs 1000 MHz
Скорость текстурирования 24.58 GTexel/s vs 12 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 384 vs 192
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1991 vs 1412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1991 vs 1412
PassMark - G3D Mark 897 vs 891

Причины выбрать AMD Radeon Vega 3

  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
  • В 3.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 50 Watt
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3 раз(а) больше: 2111 vs 694
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3 раз(а) больше: 2111 vs 694
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.8 раз(а) больше: 3174 vs 1116
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.8 раз(а) больше: 3174 vs 1116
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 49% больше: 306 vs 205
Характеристики
Технологический процесс 14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP) 15 Watt vs 50 Watt
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2111 vs 694
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2111 vs 694
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3174 vs 1116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3174 vs 1116
PassMark - G2D Mark 306 vs 205

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: AMD Radeon Vega 3

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1991
1412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1991
1412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
694
2111
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
694
2111
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1116
3174
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1116
3174
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
205
306
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
897
891
Название AMD Radeon 620 AMD Radeon Vega 3
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1991 1412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1991 1412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 694 2111
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 694 2111
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1116 3174
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1116 3174
PassMark - G2D Mark 205 306
PassMark - G3D Mark 897 891
Geekbench - OpenCL 3929
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.049
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 183.156
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.75
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.933
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 60.006
3DMark Fire Strike - Graphics Score 418

Сравнение характеристик

AMD Radeon 620 AMD Radeon Vega 3

Общая информация

Архитектура GCN 3.0 GCN 5.0
Кодовое имя Polaris 24 Owl
Дата выпуска 13 May 2019 13 February 2018
Место в рейтинге 1248 1264
Тип Laptop Desktop

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1024 MHz 1000 MHz
Количество конвейеров Compute 6
Частота ядра 730 MHz 300 MHz
Технологический процесс 28 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 786.4 GFLOPS
Количество шейдерных процессоров 384 192
Pixel fill rate 8.192 GPixel/s
Скорость текстурирования 24.58 GTexel/s 12 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 50 Watt 15 Watt
Количество транзисторов 1550 million 4,940 million
Производительность с плавающей точкой 384.0 gflops

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs No outputs

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x8 IGP
Дополнительные разъемы питания None None
Ширина IGP

Поддержка API

DirectX 12
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6
Shader Model 6.3
Vulkan

Память

Максимальный размер памяти 2 GB
Пропускная способность памяти 14.40 GB/s
Ширина шины памяти 64 bit
Частота памяти 900 MHz (1800 MHz effective)
Тип памяти DDR3 System Shared

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon 620 с другими видеокартами

AMD Radeon 620 AMD
Radeon 620
vs NVIDIA GeForce 7800 GTX NVIDIA
GeForce 7800 GTX
AMD Radeon 620 AMD
Radeon 620
vs NVIDIA GeForce 6800 XT NVIDIA
GeForce 6800 XT
AMD Radeon 620 AMD
Radeon 620
vs ATI Radeon X1600 ATI
Radeon X1600
AMD Radeon 620 AMD
Radeon 620
vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 NVIDIA
GeForce GT 640 Rev. 2
AMD Radeon 620 AMD
Radeon 620
vs NVIDIA GRID K180Q NVIDIA
GRID K180Q
AMD Radeon 620 AMD
Radeon 620
vs NVIDIA GRID M3-3020 NVIDIA
GRID M3-3020