AMD Radeon 620 vs AMD Radeon Vega 3

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 620 y AMD Radeon Vega 3 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon 620

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
  • 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 730 MHz vs 300 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1024 MHz vs 1000 MHz
  • 2048.3 veces más la tasa de llenado de textura: 24.58 GTexel/s vs 12 GTexel / s
  • 2 veces más pipelines: 384 vs 192
  • Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1991 vs 1405
  • Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1991 vs 1405
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 13 May 2019 vs 13 February 2018
Velocidad de reloj del núcleo 730 MHz vs 300 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1024 MHz vs 1000 MHz
Tasa de llenado de textura 24.58 GTexel/s vs 12 GTexel / s
Pipelines 384 vs 192
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1991 vs 1405
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1991 vs 1405
PassMark - G3D Mark 902 vs 898

Razones para considerar el AMD Radeon Vega 3

  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
  • 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2108 vs 694
  • 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2108 vs 694
  • 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3174 vs 1116
  • 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3174 vs 1116
  • Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 312 vs 223
Especificaciones
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 50 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2108 vs 694
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2108 vs 694
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3174 vs 1116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3174 vs 1116
PassMark - G2D Mark 312 vs 223

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: AMD Radeon Vega 3

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1991
1405
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1991
1405
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
694
2108
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
694
2108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1116
3174
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1116
3174
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
223
312
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
902
898
Nombre AMD Radeon 620 AMD Radeon Vega 3
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1991 1405
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1991 1405
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 694 2108
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 694 2108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1116 3174
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1116 3174
PassMark - G2D Mark 223 312
PassMark - G3D Mark 902 898
Geekbench - OpenCL 4396
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.39
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 183.476
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.75
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.933
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 60.015
3DMark Fire Strike - Graphics Score 424

Comparar especificaciones

AMD Radeon 620 AMD Radeon Vega 3

Esenciales

Arquitectura GCN 3.0 GCN 5.0
Nombre clave Polaris 24 Owl
Fecha de lanzamiento 13 May 2019 13 February 2018
Lugar en calificación por desempeño 1129 1099
Tipo Laptop Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1024 MHz 1000 MHz
Unidades de Compute 6
Velocidad de reloj del núcleo 730 MHz 300 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 786.4 GFLOPS
Pipelines 384 192
Pixel fill rate 8.192 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 24.58 GTexel/s 12 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt 15 Watt
Número de transistores 1550 million 4,940 million
Desempeño de punto flotante 384.0 gflops

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x8 IGP
Conectores de energía complementarios None None
Anchura IGP

Soporte de API

DirectX 12
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6
Shader Model 6.3
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB
Ancho de banda de la memoria 14.40 GB/s
Ancho de bus de la memoria 64 bit
Velocidad de reloj de memoria 900 MHz (1800 MHz effective)
Tipo de memoria DDR3 System Shared