AMD Radeon 620 versus AMD Radeon Vega 3

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 620 and AMD Radeon Vega 3 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon 620

versus

AMD Radeon Vega 3

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon 620

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
2.4x plus de vitesse du noyau: 730 MHz versus 300 MHz
Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1024 MHz versus 1000 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.58 GTexel/s versus 12 GTexel / s
2x plus de pipelines: 384 versus 192
Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1991 versus 1412
Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1991 versus 1412
Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 897 versus 890

Caractéristiques
Date de sortie	13 May 2019 versus 13 February 2018
Vitesse du noyau	730 MHz versus 300 MHz
Vitesse augmenté	1024 MHz versus 1000 MHz
Taux de remplissage de la texture	24.58 GTexel/s versus 12 GTexel / s
Pipelines	384 versus 192
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1991 versus 1412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1991 versus 1412
PassMark - G3D Mark	897 versus 890

Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 3

Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2111 versus 694
3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2111 versus 694
2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3174 versus 1116
2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3174 versus 1116
Environ 49% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 306 versus 205

Caractéristiques
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 50 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2111 versus 694
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2111 versus 694
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3174 versus 1116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3174 versus 1116
PassMark - G2D Mark	306 versus 205

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: AMD Radeon Vega 3

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1991

1412

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1991

1412

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

694

2111

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

694

2111

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1116

3174

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1116

3174

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

205

306

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

897

890

Nom	AMD Radeon 620	AMD Radeon Vega 3
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1991	1412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1991	1412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	694	2111
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	694	2111
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1116	3174
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1116	3174
PassMark - G2D Mark	205	306
PassMark - G3D Mark	897	890
Geekbench - OpenCL		3932
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		10.049
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		183.156
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.75
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		18.933
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		60.006
3DMark Fire Strike - Graphics Score		418

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon 620	AMD Radeon Vega 3
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	GCN 5.0
Nom de code	Polaris 24	Owl
Date de sortie	13 May 2019	13 February 2018
Position dans l’évaluation de la performance	1248	1264
Genre	Laptop	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1024 MHz	1000 MHz
Unités de Compute	6
Vitesse du noyau	730 MHz	300 MHz
Processus de fabrication	28 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	786.4 GFLOPS
Pipelines	384	192
Pixel fill rate	8.192 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	24.58 GTexel/s	12 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	15 Watt
Compte de transistor	1550 million	4,940 million
Performance á point flottant		384.0 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	IGP
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Largeur	IGP
Soutien API
DirectX	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6
Shader Model	6.3
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB
Bande passante de la mémoire	14.40 GB/s
Largeur du bus mémoire	64 bit
Vitesse de mémoire	900 MHz (1800 MHz effective)
Genre de mémoire	DDR3	System Shared