AMD Radeon 620 versus AMD Radeon Vega 3

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 620 and AMD Radeon Vega 3 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon 620

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
  • 2.4x plus de vitesse du noyau: 730 MHz versus 300 MHz
  • Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1024 MHz versus 1000 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.58 GTexel/s versus 12 GTexel / s
  • 2x plus de pipelines: 384 versus 192
  • Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1991 versus 1405
  • Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1991 versus 1405
Caractéristiques
Date de sortie 13 May 2019 versus 13 February 2018
Vitesse du noyau 730 MHz versus 300 MHz
Vitesse augmenté 1024 MHz versus 1000 MHz
Taux de remplissage de la texture 24.58 GTexel/s versus 12 GTexel / s
Pipelines 384 versus 192
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1991 versus 1405
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1991 versus 1405
PassMark - G3D Mark 902 versus 898

Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 3

  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
  • 4.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3181 versus 694
  • 4.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3181 versus 694
  • 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 1116
  • 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 1116
  • Environ 40% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 313 versus 223
Caractéristiques
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 50 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3181 versus 694
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3181 versus 694
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 versus 1116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 versus 1116
PassMark - G2D Mark 313 versus 223

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: AMD Radeon Vega 3

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1991
1405
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1991
1405
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
694
3181
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
694
3181
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1116
3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1116
3359
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
223
313
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
902
898
Nom AMD Radeon 620 AMD Radeon Vega 3
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1991 1405
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1991 1405
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 694 3181
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 694 3181
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1116 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1116 3359
PassMark - G2D Mark 223 313
PassMark - G3D Mark 902 898
Geekbench - OpenCL 4389
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.39
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 183.476
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.75
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.933
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 60.015
3DMark Fire Strike - Graphics Score 424

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon 620 AMD Radeon Vega 3

Essentiel

Architecture GCN 3.0 GCN 5.0
Nom de code Polaris 24 Owl
Date de sortie 13 May 2019 13 February 2018
Position dans l’évaluation de la performance 1124 992
Genre Laptop Desktop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1024 MHz 1000 MHz
Unités de Compute 6
Vitesse du noyau 730 MHz 300 MHz
Processus de fabrication 28 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 786.4 GFLOPS
Pipelines 384 192
Pixel fill rate 8.192 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 24.58 GTexel/s 12 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 50 Watt 15 Watt
Compte de transistor 1550 million 4,940 million
Performance á point flottant 384.0 gflops

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x8 IGP
Connecteurs d’énergie supplementaires None None
Largeur IGP

Soutien API

DirectX 12
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6
Shader Model 6.3
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 2 GB
Bande passante de la mémoire 14.40 GB/s
Largeur du bus mémoire 64 bit
Vitesse de mémoire 900 MHz (1800 MHz effective)
Genre de mémoire DDR3 System Shared