AMD Radeon 625 vs AMD Radeon R9 M370X Mac Edition

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon 625 и AMD Radeon R9 M370X Mac Edition по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon 625

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 0 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 28% больше: 1024 MHz vs 800 MHz
• Скорость текстурирования в 768.1 раз(а) больше: 24.58 GTexel/s vs 32 GTexel / s
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 75% больше: 2920 vs 1667
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 75% больше: 2920 vs 1667

Причины выбрать AMD Radeon R9 M370X Mac Edition

• Частота ядра примерно на 6% больше: 775 MHz vs 730 MHz
• Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
• Частота памяти в 5 раз(а) больше: 4500 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 43% больше: 1544 vs 1077
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 69% больше: 354 vs 209
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 46% больше: 9703 vs 6656
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 33% больше: 25.151 vs 18.876
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 60% больше: 516.994 vs 322.556
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 57% больше: 2.321 vs 1.478
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 2% больше: 32.932 vs 32.22
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 58% больше: 111.138 vs 70.423
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 41% больше: 2862 vs 2032
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3326 vs 3215
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 41% больше: 2862 vs 2032
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3326 vs 3215

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: AMD Radeon R9 M370X Mac Edition

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1077 1544
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 354
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6656 9703
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.876 25.151
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	322.556 516.994
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.478 2.321
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.22 32.932
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.423 111.138
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2032 2862
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2920 1667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3215 3326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2032 2862
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2920 1667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3215 3326

Сравнение характеристик