AMD Radeon E6460 vs NVIDIA GeForce GT 130M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon E6460 и NVIDIA GeForce GT 130M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon E6460
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 5 раз(а) больше: 160 vs 32
- Производительность с плавающей точкой в 2 раз(а) больше: 192 gflops vs 96 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Частота памяти в 6.4 раз(а) больше: 3200 MHz vs 500 (DDR2) / 800 (GDDR3) MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 324 vs 145
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 7.8 раз(а) больше: 225 vs 29
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 April 2011 vs 8 January 2009 |
| Количество шейдерных процессоров | 160 vs 32 |
| Производительность с плавающей точкой | 192 gflops vs 96 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
| Частота памяти | 3200 MHz vs 500 (DDR2) / 800 (GDDR3) MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 324 vs 145 |
| PassMark - G2D Mark | 225 vs 29 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 130M
- Частота ядра в 2.5 раз(а) больше: 1500 MHz vs 600 MHz
- Скорость текстурирования в 2 раз(а) больше: 9.6 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- Примерно на 9% меньше энергопотребление: 23 Watt vs 25 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 43% больше: 2744 vs 1925
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 43% больше: 2744 vs 1925
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1500 MHz vs 600 MHz |
| Скорость текстурирования | 9.6 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Watt vs 25 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2744 vs 1925 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2744 vs 1925 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon E6460
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 130M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon E6460 | NVIDIA GeForce GT 130M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 324 | 145 |
| PassMark - G2D Mark | 225 | 29 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.616 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.843 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.225 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.942 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.457 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 531 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 801 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1925 | 2744 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 531 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 801 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1925 | 2744 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon E6460 | NVIDIA GeForce GT 130M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale 2 | Tesla |
| Кодовое имя | Caicos | G96 |
| Дата выпуска | 7 April 2011 | 8 January 2009 |
| Место в рейтинге | 1525 | 1527 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 600 MHz | 1500 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 192 gflops | 96 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 160 | 32 |
| Скорость текстурирования | 4.8 GTexel / s | 9.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | 23 Watt |
| Количество транзисторов | 370 million | 314 million |
| Количество конвейеров CUDA | 32 | |
| Гигафлопс | 144 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | Single Link DVIDisplayPortVGAHDMIDual Link DVI |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Шина | PCI-E 2.0 | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 512 MB | |
| Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | 16 (DDR2) / 25 (GDDR3) |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 3200 MHz | 500 (DDR2) / 800 (GDDR3) MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR2, GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| PCI-E 2.0 | ||
| Power management | 8.0 | |