NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition vs AMD Radeon E6460

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition и AMD Radeon E6460 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
• Частота ядра примерно на 50% больше: 900 MHz vs 600 MHz
• Скорость текстурирования в 6 раз(а) больше: 28.8 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.4 раз(а) больше: 384 vs 160
• Производительность с плавающей точкой в 3.6 раз(а) больше: 691.2 gflops vs 192 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Частота памяти на 57% больше: 5016 MHz vs 3200 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 6.8 раз(а) больше: 11.049 vs 1.616
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.3 раз(а) больше: 342.738 vs 104.843
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.2 раз(а) больше: 0.945 vs 0.225
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 14.549 vs 4.942
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 20% больше: 22.128 vs 18.457
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4.8 раз(а) больше: 2550 vs 531
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 1938 vs 801
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3926 vs 1925

Причины выбрать AMD Radeon E6460

• Примерно на 80% меньше энергопотребление: 25 Watt vs 45 Watt
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 12.3 раз(а) больше: 531 vs 43.2
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 25.6 раз(а) больше: 801 vs 31.3
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 27.5 раз(а) больше: 1925 vs 70.1

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition
GPU 2: AMD Radeon E6460

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	11.049 1.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	342.738 104.843
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.945 0.225
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.549 4.942
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	22.128 18.457
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2550 531
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1938 801
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3926 1925
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	43.2 531
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	31.3 801
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	70.1 1925

Сравнение характеристик