AMD Radeon E8860 vs AMD Radeon HD 8280 IGP
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon E8860 и AMD Radeon HD 8280 IGP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon E8860
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 28% больше: 575 MHz vs 450 MHz
- Скорость текстурирования в 6.9 раз(а) больше: 25 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 5 раз(а) больше: 640 vs 128
- Производительность с плавающей точкой в 6.9 раз(а) больше: 800.0 gflops vs 115.2 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 6.5 раз(а) больше: 1686 vs 261
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 5.8 раз(а) больше: 436 vs 75
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.6 раз(а) больше: 26300 vs 5751
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 29% больше: 4345 vs 3359
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 29% больше: 4345 vs 3359
Характеристики | |
Дата выпуска | 25 January 2014 vs 18 September 2013 |
Частота ядра | 575 MHz vs 450 MHz |
Скорость текстурирования | 25 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 640 vs 128 |
Производительность с плавающей точкой | 800.0 gflops vs 115.2 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1686 vs 261 |
PassMark - G2D Mark | 436 vs 75 |
Geekbench - OpenCL | 26300 vs 5751 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4345 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4345 vs 3359 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8280 IGP
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 37 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3716 vs 1655
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3716 vs 1655
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 37 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 1655 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 1655 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon E8860
GPU 2: AMD Radeon HD 8280 IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon E8860 | AMD Radeon HD 8280 IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1686 | 261 |
PassMark - G2D Mark | 436 | 75 |
Geekbench - OpenCL | 26300 | 5751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.395 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 529.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.683 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.803 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.86 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1246 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1655 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4345 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1246 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1655 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4345 | 3359 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon E8860 | AMD Radeon HD 8280 IGP | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | GCN 2.0 |
Кодовое имя | Venus | Kalindi |
Дата выпуска | 25 January 2014 | 18 September 2013 |
Место в рейтинге | 1028 | 1029 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 625 MHz | |
Частота ядра | 575 MHz | 450 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 800.0 gflops | 115.2 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 640 | 128 |
Скорость текстурирования | 25 GTexel / s | 3.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 37 Watt | 15 Watt |
Количество транзисторов | 1,500 million | 1,178 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 72 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Частота памяти | 4500 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | System Shared |