AMD Radeon E8860 vs AMD Radeon HD 8280 IGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E8860 y AMD Radeon HD 8280 IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon E8860
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 575 MHz vs 450 MHz
- 6.9 veces más la tasa de llenado de textura: 25 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s
- 5 veces más pipelines: 640 vs 128
- 6.9 veces mejor desempeño de punto flotante 800.0 gflops vs 115.2 gflops
- 6.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1686 vs 261
- 5.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 436 vs 75
- 4.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 26300 vs 5751
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4345 vs 3359
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4345 vs 3359
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 25 January 2014 vs 18 September 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 575 MHz vs 450 MHz |
Tasa de llenado de textura | 25 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 128 |
Desempeño de punto flotante | 800.0 gflops vs 115.2 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1686 vs 261 |
PassMark - G2D Mark | 436 vs 75 |
Geekbench - OpenCL | 26300 vs 5751 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4345 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4345 vs 3359 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8280 IGP
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 37 Watt
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 1655
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 1655
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 37 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 1655 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 1655 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon E8860
GPU 2: AMD Radeon HD 8280 IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon E8860 | AMD Radeon HD 8280 IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1686 | 261 |
PassMark - G2D Mark | 436 | 75 |
Geekbench - OpenCL | 26300 | 5751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.395 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 529.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.683 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.803 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.86 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1246 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1655 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4345 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1246 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1655 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4345 | 3359 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon E8860 | AMD Radeon HD 8280 IGP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 2.0 |
Nombre clave | Venus | Kalindi |
Fecha de lanzamiento | 25 January 2014 | 18 September 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1030 | 1031 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 625 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 575 MHz | 450 MHz |
Desempeño de punto flotante | 800.0 gflops | 115.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 128 |
Tasa de llenado de textura | 25 GTexel / s | 3.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 37 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 1,500 million | 1,178 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | System Shared |