AMD Radeon E8860 vs AMD Radeon HD 8730 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon E8860 и AMD Radeon HD 8730 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon E8860
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Скорость текстурирования на 30% больше: 25 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 30% больше: 800.0 gflops vs 614.4 gflops
- Примерно на 27% меньше энергопотребление: 37 Watt vs 47 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 7% больше: 1246 vs 1166
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 7% больше: 1246 vs 1166
Характеристики | |
Дата выпуска | 25 January 2014 vs 5 September 2013 |
Скорость текстурирования | 25 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 640 vs 384 |
Производительность с плавающей точкой | 800.0 gflops vs 614.4 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 37 Watt vs 47 Watt |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1246 vs 1166 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1246 vs 1166 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8730 OEM
- Частота ядра примерно на 39% больше: 800 MHz vs 575 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 56% больше: 2589 vs 1655
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 4574 vs 4345
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 56% больше: 2589 vs 1655
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 4574 vs 4345
Характеристики | |
Частота ядра | 800 MHz vs 575 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2589 vs 1655 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4574 vs 4345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2589 vs 1655 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4574 vs 4345 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon E8860
GPU 2: AMD Radeon HD 8730 OEM
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon E8860 | AMD Radeon HD 8730 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1686 | |
PassMark - G2D Mark | 436 | |
Geekbench - OpenCL | 26300 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.395 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 529.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.683 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.803 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.86 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1246 | 1166 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1655 | 2589 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4345 | 4574 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1246 | 1166 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1655 | 2589 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4345 | 4574 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon E8860 | AMD Radeon HD 8730 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Venus | Cape Verde |
Дата выпуска | 25 January 2014 | 5 September 2013 |
Место в рейтинге | 1030 | 1032 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 625 MHz | |
Частота ядра | 575 MHz | 800 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 800.0 gflops | 614.4 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 640 | 384 |
Скорость текстурирования | 25 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 37 Watt | 47 Watt |
Количество транзисторов | 1,500 million | 1,500 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 72 GB / s | 72 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 4500 MHz | 4500 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |