NVIDIA GeForce 920MX vs AMD Radeon E8860
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 920MX и AMD Radeon E8860 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 920MX
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 68% больше: 965 MHz vs 575 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 59% больше: 993 MHz vs 625 MHz
- Скорость текстурирования на 13% больше: 28.22 GTexel / s vs 25 GTexel / s
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 16 Watt vs 37 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 42% больше: 1764 vs 1246
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3691 vs 1655
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 42% больше: 1764 vs 1246
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3691 vs 1655
Характеристики | |
Дата выпуска | 25 March 2016 vs 25 January 2014 |
Частота ядра | 965 MHz vs 575 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 993 MHz vs 625 MHz |
Скорость текстурирования | 28.22 GTexel / s vs 25 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 16 Watt vs 37 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 vs 1246 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 1655 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 vs 1246 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 1655 |
Причины выбрать AMD Radeon E8860
- Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 640 vs 256
- Производительность с плавающей точкой на 33% больше: 800.0 gflops vs 602.1 gflops
- Частота памяти в 2.5 раз(а) больше: 4500 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 57% больше: 1686 vs 1073
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.9 раз(а) больше: 436 vs 149
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 6.7 раз(а) больше: 26300 vs 3951
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 29% больше: 4345 vs 3358
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 29% больше: 4345 vs 3358
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 640 vs 256 |
Производительность с плавающей точкой | 800.0 gflops vs 602.1 gflops |
Частота памяти | 4500 MHz vs 1800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1686 vs 1073 |
PassMark - G2D Mark | 436 vs 149 |
Geekbench - OpenCL | 26300 vs 3951 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4345 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4345 vs 3358 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 920MX
GPU 2: AMD Radeon E8860
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce 920MX | AMD Radeon E8860 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1073 | 1686 |
PassMark - G2D Mark | 149 | 436 |
Geekbench - OpenCL | 3951 | 26300 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 | 1246 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 1655 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 4345 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 | 1246 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 1655 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 4345 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 385 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.395 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 529.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.683 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.803 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.86 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce 920MX | AMD Radeon E8860 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell | GCN 1.0 |
Кодовое имя | GM108 | Venus |
Дата выпуска | 25 March 2016 | 25 January 2014 |
Место в рейтинге | 1027 | 1029 |
Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 993 MHz | 625 MHz |
Частота ядра | 965 MHz | 575 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 602.1 gflops | 800.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 256 | 640 |
Скорость текстурирования | 28.22 GTexel / s | 25 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 16 Watt | 37 Watt |
Количество транзисторов | 1,500 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 72 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 4500 MHz |
Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |