AMD Radeon E8860 vs AMD Radeon HD 8730 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E8860 y AMD Radeon HD 8730 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon E8860
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 30% más alta: 25 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
- Desempeño de punto flotante 30% mejor: 800.0 gflops vs 614.4 gflops
- Consumo de energía típico 27% más bajo: 37 Watt vs 47 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1246 vs 1166
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1246 vs 1166
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 25 January 2014 vs 5 September 2013 |
Tasa de llenado de textura | 25 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 800.0 gflops vs 614.4 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 37 Watt vs 47 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1246 vs 1166 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1246 vs 1166 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8730 OEM
- Velocidad de reloj del núcleo 39% más alta: 800 MHz vs 575 MHz
- Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2589 vs 1655
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4574 vs 4345
- Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2589 vs 1655
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4574 vs 4345
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 575 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2589 vs 1655 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4574 vs 4345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2589 vs 1655 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4574 vs 4345 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon E8860
GPU 2: AMD Radeon HD 8730 OEM
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon E8860 | AMD Radeon HD 8730 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1686 | |
PassMark - G2D Mark | 436 | |
Geekbench - OpenCL | 26300 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.395 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 529.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.683 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.803 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.86 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1246 | 1166 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1655 | 2589 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4345 | 4574 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1246 | 1166 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1655 | 2589 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4345 | 4574 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon E8860 | AMD Radeon HD 8730 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Venus | Cape Verde |
Fecha de lanzamiento | 25 January 2014 | 5 September 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1030 | 1032 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 625 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 575 MHz | 800 MHz |
Desempeño de punto flotante | 800.0 gflops | 614.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 25 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 37 Watt | 47 Watt |
Número de transistores | 1,500 million | 1,500 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | 72 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | 4500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |