AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon R9 370

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon E9550 MXM и AMD Radeon R9 370 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon E9550 MXM

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
• Частота ядра примерно на 21% больше: 1120 MHz vs 925 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 30% больше: 1266 MHz vs 975 MHz
• Скорость текстурирования в 2.3 раз(а) больше: 182.3 GTexel / s vs 78 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 80% больше: 2304 vs 1280
• Производительность с плавающей точкой в 2.3 раз(а) больше: 5,834 gflops vs 2,496 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Примерно на 16% меньше энергопотребление: 95 Watt vs 110 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 74% больше: 112.64 vs 64.576
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 51% больше: 507.291 vs 336.491
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 6622 vs 6096
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 6622 vs 6096

Причины выбрать AMD Radeon R9 370

• Частота памяти на 12% больше: 5600 MHz vs 5000 MHz
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 75346 vs 36624
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 3718 vs 3597
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 3357 vs 3208
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 3718 vs 3597
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 3357 vs 3208

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon E9550 MXM
GPU 2: AMD Radeon R9 370

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36624 75346
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	112.64 64.576
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	507.291 336.491
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6622 6096
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3597 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3208 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6622 6096
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3597 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3208 3357

Сравнение характеристик