AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon R9 370
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E9550 MXM y AMD Radeon R9 370 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon E9550 MXM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 1120 MHz vs 925 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 30% más alto: 1266 MHz vs 975 MHz
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 182.3 GTexel / s vs 78 GTexel / s
- Alrededor de 80% pipelines más altos: 2304 vs 1280
- 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 5,834 gflops vs 2,496 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 16% más bajo: 95 Watt vs 110 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
- Alrededor de 74% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 112.64 vs 64.576
- Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 507.291 vs 336.491
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6622 vs 6096
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6622 vs 6096
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 September 2016 vs 5 May 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1120 MHz vs 925 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1266 MHz vs 975 MHz |
Tasa de llenado de textura | 182.3 GTexel / s vs 78 GTexel / s |
Pipelines | 2304 vs 1280 |
Desempeño de punto flotante | 5,834 gflops vs 2,496 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt vs 110 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2 GB |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 112.64 vs 64.576 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 507.291 vs 336.491 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6622 vs 6096 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6622 vs 6096 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 370
- Velocidad de reloj de memoria 12% más alta: 5600 MHz vs 5000 MHz
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 75346 vs 36624
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3597
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3208
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3597
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3208
Especificaciones | |
Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz vs 5000 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 75346 vs 36624 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3597 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3208 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3597 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3208 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon E9550 MXM
GPU 2: AMD Radeon R9 370
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon E9550 MXM | AMD Radeon R9 370 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 36624 | 75346 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 112.64 | 64.576 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.586 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 96.618 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 507.291 | 336.491 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6622 | 6096 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3597 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3208 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6622 | 6096 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3597 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3208 | 3357 |
PassMark - G3D Mark | 4722 | |
PassMark - G2D Mark | 781 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon E9550 MXM | AMD Radeon R9 370 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Ellesmere | Trinidad |
Fecha de lanzamiento | 27 September 2016 | 5 May 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 501 | 404 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1266 MHz | 975 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1120 MHz | 925 MHz |
Desempeño de punto flotante | 5,834 gflops | 2,496 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 2304 | 1280 |
Tasa de llenado de textura | 182.3 GTexel / s | 78 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 110 Watt |
Número de transistores | 5,700 million | 2,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Longitud | 221 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB / s | 179.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 5600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |