AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon R9 370
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon E9550 MXM e AMD Radeon R9 370 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon E9550 MXM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 1120 MHz vs 925 MHz
- Cerca de 30% de aumento de velocidade de aceleração: 1266 MHz vs 975 MHz
- 2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 182.3 GTexel / s vs 78 GTexel / s
- Cerca de 80% mais pipelines: 2304 vs 1280
- 2.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 5,834 gflops vs 2,496 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 16% menos consumo de energia: 95 Watt vs 110 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB
- Cerca de 74% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 112.64 vs 64.576
- Cerca de 51% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 507.291 vs 336.491
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6622 vs 6096
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6622 vs 6096
Especificações | |
Data de lançamento | 27 September 2016 vs 5 May 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1120 MHz vs 925 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1266 MHz vs 975 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 182.3 GTexel / s vs 78 GTexel / s |
Pipelines | 2304 vs 1280 |
Desempenho de ponto flutuante | 5,834 gflops vs 2,496 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt vs 110 Watt |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 112.64 vs 64.576 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 507.291 vs 336.491 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6622 vs 6096 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6622 vs 6096 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 370
- Cerca de 12% maior velocidade do clock da memória: 5600 MHz vs 5000 MHz
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 75346 vs 36624
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3597
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3208
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3597
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3208
Especificações | |
Velocidade do clock da memória | 5600 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 75346 vs 36624 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3597 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3208 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3597 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3208 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon E9550 MXM
GPU 2: AMD Radeon R9 370
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon E9550 MXM | AMD Radeon R9 370 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 36624 | 75346 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 112.64 | 64.576 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.586 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 96.618 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 507.291 | 336.491 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6622 | 6096 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3597 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3208 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6622 | 6096 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3597 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3208 | 3357 |
PassMark - G3D Mark | 4722 | |
PassMark - G2D Mark | 781 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon E9550 MXM | AMD Radeon R9 370 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Ellesmere | Trinidad |
Data de lançamento | 27 September 2016 | 5 May 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 501 | 404 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1266 MHz | 975 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1120 MHz | 925 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 5,834 gflops | 2,496 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 2304 | 1280 |
Taxa de preenchimento de textura | 182.3 GTexel / s | 78 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 110 Watt |
Contagem de transistores | 5,700 million | 2,800 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Comprimento | 221 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 160.0 GB / s | 179.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 5600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |