AMD Radeon HD 6250 vs NVIDIA GeForce 9500 GT
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 6250 и NVIDIA GeForce 9500 GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 6250
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 80 vs 32
- Производительность с плавающей точкой на 16% больше: 104 gflops vs 89.6 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 55 nm
- В 2.6 раз меньше энергопотребление: 19 Watt vs 50 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 512 MB vs 256 / 512 MB
- Частота памяти на 25% больше: 1000 MHz vs 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz
| Дата выпуска | 31 January 2011 vs 29 July 2008 |
| Количество шейдерных процессоров | 80 vs 32 |
| Производительность с плавающей точкой | 104 gflops vs 89.6 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 55 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Watt vs 50 Watt |
| Максимальный размер памяти | 512 MB vs 256 / 512 MB |
| Частота памяти | 1000 MHz vs 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9500 GT
- Частота ядра в 2.2 раз(а) больше: 1400 MHz vs 650 MHz
- Скорость текстурирования на 69% больше: 8.8 billion / sec vs 5.2 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 32 vs 30
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 74% больше: 164 vs 94
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 50% больше: 1505 vs 1005
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 50% больше: 1505 vs 1005
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1400 MHz vs 650 MHz |
| Скорость текстурирования | 8.8 billion / sec vs 5.2 GTexel / s |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 32 vs 30 |
| PassMark - G3D Mark | 164 vs 94 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1505 vs 1005 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1505 vs 1005 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 6250
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500 GT
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon HD 6250 | NVIDIA GeForce 9500 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 30 | 32 |
| PassMark - G3D Mark | 94 | 164 |
| Geekbench - OpenCL | 1244 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 444 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 444 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1005 | 1505 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1005 | 1505 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 347 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 347 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.612 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 56.838 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 6250 | NVIDIA GeForce 9500 GT | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale 2 | Tesla |
| Кодовое имя | Cedar | G96C |
| Дата выпуска | 31 January 2011 | 29 July 2008 |
| Место в рейтинге | 1670 | 1667 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $85.99 | |
| Цена сейчас | $85.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 4.13 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 650 MHz | 1400 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 104 gflops | 89.6 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 80 | 32 |
| Скорость текстурирования | 5.2 GTexel / s | 8.8 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Watt | 50 Watt |
| Количество транзисторов | 292 million | 314 million |
| Количество конвейеров CUDA | 32 | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVISingle Link DVI |
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 6.875" (17.5 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 512 MB | 256 / 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 8 GB / s | 25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2) |
| Частота памяти | 1000 MHz | 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz |
| Разделяемая память | 1 | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Тип памяти | GDDR3 | |
Поддержка технологий |
||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| CUDA | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon HD 6250 с другими видеокартами
AMDRadeon HD 6250 vs
NVIDIAION 2
AMDRadeon HD 6250 vs
NVIDIAGeForce 9100M G
AMDRadeon HD 6250 vs
NVIDIAGeForce 9500 GT
AMDRadeon HD 6250 vs
NVIDIAQuadro NVS 160M
AMDRadeon HD 6250 vs
NVIDIAGeForce G210 OEM
AMDRadeon HD 6250 vs
NVIDIAGeForce 310M
