AMD Radeon HD 6250 vs NVIDIA GeForce 9500 GT
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 6250 e NVIDIA GeForce 9500 GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6250
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
- 2.5x mais pipelines: 80 vs 32
- Cerca de 16% melhor desempenho de ponto flutuante: 104 gflops vs 89.6 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
- 2.6x menor consumo de energia: 19 Watt vs 50 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 512 MB vs 256 / 512 MB
- Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 1000 MHz vs 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz
| Data de lançamento | 31 January 2011 vs 29 July 2008 |
| Pipelines | 80 vs 32 |
| Desempenho de ponto flutuante | 104 gflops vs 89.6 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt vs 50 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 512 MB vs 256 / 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1000 MHz vs 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9500 GT
- 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 1400 MHz vs 650 MHz
- Cerca de 69% mais taxa de preenchimento de textura: 8.8 billion / sec vs 5.2 GTexel / s
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 33 vs 30
- Cerca de 74% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 164 vs 94
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1505 vs 1005
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1505 vs 1005
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1400 MHz vs 650 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 8.8 billion / sec vs 5.2 GTexel / s |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 33 vs 30 |
| PassMark - G3D Mark | 164 vs 94 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1505 vs 1005 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1505 vs 1005 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 6250
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500 GT
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon HD 6250 | NVIDIA GeForce 9500 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 30 | 33 |
| PassMark - G3D Mark | 94 | 164 |
| Geekbench - OpenCL | 1244 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 444 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 444 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1005 | 1505 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1005 | 1505 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 347 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 347 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.612 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 56.838 |
Comparar especificações
| AMD Radeon HD 6250 | NVIDIA GeForce 9500 GT | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | Tesla |
| Nome de código | Cedar | G96C |
| Data de lançamento | 31 January 2011 | 29 July 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1670 | 1667 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $85.99 | |
| Preço agora | $85.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 4.13 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz | 1400 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 104 gflops | 89.6 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 80 | 32 |
| Taxa de preenchimento de textura | 5.2 GTexel / s | 8.8 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt | 50 Watt |
| Contagem de transistores | 292 million | 314 million |
| Núcleos CUDA | 32 | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVISingle Link DVI |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 6.875" (17.5 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 256 / 512 MB |
| Largura de banda de memória | 8 GB / s | 25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2) |
| Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz |
| Memória compartilhada | 1 | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Tipo de memória | GDDR3 | |
Tecnologias |
||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon HD 6250 com outros
AMDRadeon HD 6250 vs
NVIDIAION 2
AMDRadeon HD 6250 vs
NVIDIAGeForce 9100M G
AMDRadeon HD 6250 vs
NVIDIAGeForce 9500 GT
AMDRadeon HD 6250 vs
NVIDIAQuadro NVS 160M
AMDRadeon HD 6250 vs
NVIDIAGeForce G210 OEM
AMDRadeon HD 6250 vs
NVIDIAGeForce 310M
