NVIDIA Quadro 410 vs AMD Radeon HD 6370D IGP
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro 410 и AMD Radeon HD 6370D IGP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro 410
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 59% больше: 706 MHz vs 443 MHz
- Скорость текстурирования в 3.2 раз(а) больше: 11.3 GTexel / s vs 3.54 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 192 vs 160
- Производительность с плавающей точкой на 91% больше: 271.1 gflops vs 141.76 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- Примерно на 71% меньше энергопотребление: 38 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 72% больше: 438 vs 255
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 50% больше: 219 vs 146
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.4 раз(а) больше: 1446 vs 422
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 50% больше: 1311 vs 873
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 25% больше: 1794 vs 1434
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 50% больше: 1311 vs 873
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 25% больше: 1794 vs 1434
Характеристики | |
Дата выпуска | 7 August 2012 vs 1 November 2011 |
Частота ядра | 706 MHz vs 443 MHz |
Скорость текстурирования | 11.3 GTexel / s vs 3.54 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 192 vs 160 |
Производительность с плавающей точкой | 271.1 gflops vs 141.76 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
Энергопотребление (TDP) | 38 Watt vs 65 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 438 vs 255 |
PassMark - G2D Mark | 219 vs 146 |
Geekbench - OpenCL | 1446 vs 422 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1311 vs 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1794 vs 1434 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1311 vs 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1794 vs 1434 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro 410
GPU 2: AMD Radeon HD 6370D IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro 410 | AMD Radeon HD 6370D IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 438 | 255 |
PassMark - G2D Mark | 219 | 146 |
Geekbench - OpenCL | 1446 | 422 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 126.006 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.685 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.847 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 919 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1311 | 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1794 | 1434 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 919 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1311 | 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1794 | 1434 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro 410 | AMD Radeon HD 6370D IGP | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | TeraScale 2 |
Кодовое имя | GK107 | WinterPark |
Дата выпуска | 7 August 2012 | 1 November 2011 |
Цена на дату первого выпуска | $149 | |
Место в рейтинге | 1460 | 1463 |
Цена сейчас | $272.28 | |
Тип | Workstation | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.70 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 706 MHz | 443 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 271.1 gflops | 141.76 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 32 nm |
Количество шейдерных процессоров | 192 | 160 |
Скорость текстурирования | 11.3 GTexel / s | 3.54 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 38 Watt | 65 Watt |
Количество транзисторов | 1,270 million | 1,180 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | IGP |
Длина | 176 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 512 MB | |
Пропускная способность памяти | 14.26 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | |
Частота памяти | 1782 MHz | |
Тип памяти | DDR3 | System Shared |