AMD Radeon HD 6470M vs NVIDIA GeForce GT 220
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 6470M и NVIDIA GeForce GT 220 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 6470M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 160 vs 48
- Производительность с плавающей точкой на 56% больше: 224 gflops vs 144 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 1600 MHz vs 790 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 4% больше: 228 vs 219
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 105 vs 45
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 12% больше: 1881 vs 1686
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 12% больше: 1881 vs 1686
Характеристики | |
Дата выпуска | 4 January 2011 vs 26 January 2010 |
Количество шейдерных процессоров | 160 vs 48 |
Производительность с плавающей точкой | 224 gflops vs 144 gflops |
Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
Частота памяти | 1600 MHz vs 790 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 228 vs 219 |
PassMark - G2D Mark | 105 vs 45 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1881 vs 1686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1881 vs 1686 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 220
- Частота ядра примерно на 94% больше: 1360 MHz vs 700 MHz
- Скорость текстурирования в 2.6 раз(а) больше: 14.4 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 8.1 раз(а) больше: 5892 vs 725
Характеристики | |
Частота ядра | 1360 MHz vs 700 MHz |
Скорость текстурирования | 14.4 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s |
Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 5892 vs 725 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 6470M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon HD 6470M | NVIDIA GeForce GT 220 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 228 | 219 |
PassMark - G2D Mark | 105 | 45 |
Geekbench - OpenCL | 725 | 5892 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.282 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 112.819 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.276 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.671 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.025 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 589 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1251 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1881 | 1686 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 589 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1251 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1881 | 1686 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 6470M | NVIDIA GeForce GT 220 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale 2 | Tesla |
Кодовое имя | Seymour | G94 |
Дата выпуска | 4 January 2011 | 26 January 2010 |
Цена на дату первого выпуска | $569.99 | $79.99 |
Место в рейтинге | 1587 | 1588 |
Цена сейчас | $569.99 | $79.99 |
Тип | Laptop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 0.72 | 5.72 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 700 MHz | 1360 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 224 gflops | 144 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 160 | 48 |
Скорость текстурирования | 5.6 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
Количество транзисторов | 370 million | 505 million |
Количество конвейеров CUDA | 48 | |
Максимальная температура | 105 °C | |
Энергопотребление (TDP) | 58 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI |
Аудиовход для HDMI | S / PDIF + HDA | |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Шина | PCI-E 2.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Длина | 6.6" (16.8 cm) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.1 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 512 MB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 12.8 GB / s | 25.3 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1600 MHz | 790 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
CUDA |