AMD Radeon HD 6470M vs NVIDIA GeForce GT 220
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 6470M e NVIDIA GeForce GT 220 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6470M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
- 3.3x mais pipelines: 160 vs 48
- Cerca de 56% melhor desempenho de ponto flutuante: 224 gflops vs 144 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- 2x mais velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 790 MHz
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 228 vs 219
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 105 vs 45
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1881 vs 1686
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1881 vs 1686
Especificações | |
Data de lançamento | 4 January 2011 vs 26 January 2010 |
Pipelines | 160 vs 48 |
Desempenho de ponto flutuante | 224 gflops vs 144 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 790 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 228 vs 219 |
PassMark - G2D Mark | 105 vs 45 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1881 vs 1686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1881 vs 1686 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 220
- Cerca de 94% mais velocidade do clock do núcleo: 1360 MHz vs 700 MHz
- 2.6x mais taxa de preenchimento de textura: 14.4 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- 8.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5892 vs 725
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1360 MHz vs 700 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 14.4 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5892 vs 725 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 6470M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 6470M | NVIDIA GeForce GT 220 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 228 | 219 |
PassMark - G2D Mark | 105 | 45 |
Geekbench - OpenCL | 725 | 5892 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.282 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 112.819 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.276 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.671 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.025 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 589 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1251 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1881 | 1686 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 589 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1251 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1881 | 1686 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 6470M | NVIDIA GeForce GT 220 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | Tesla |
Nome de código | Seymour | G94 |
Data de lançamento | 4 January 2011 | 26 January 2010 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $569.99 | $79.99 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1587 | 1588 |
Preço agora | $569.99 | $79.99 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 0.72 | 5.72 |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz | 1360 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 224 gflops | 144 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 160 | 48 |
Taxa de preenchimento de textura | 5.6 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
Contagem de transistores | 370 million | 505 million |
Núcleos CUDA | 48 | |
Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 58 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI |
Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF + HDA | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Comprimento | 6.6" (16.8 cm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 12.8 GB / s | 25.3 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 790 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
CUDA |