NVIDIA Quadro K600 vs AMD Radeon HD 6630M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K600 и AMD Radeon HD 6630M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K600
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 75% больше: 876 MHz vs 500 MHz
- Скорость текстурирования на 17% больше: 14.02 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Частота памяти на 11% больше: 1782 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 7% больше: 736 vs 685
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 86% больше: 1835 vs 984
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 6.367 vs 2.847
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.9 раз(а) больше: 1227 vs 424
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 65% больше: 1745 vs 1055
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.9 раз(а) больше: 1227 vs 424
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 65% больше: 1745 vs 1055
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 March 2013 vs 4 January 2011 |
Частота ядра | 876 MHz vs 500 MHz |
Скорость текстурирования | 14.02 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Частота памяти | 1782 MHz vs 1600 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 736 vs 685 |
Geekbench - OpenCL | 1835 vs 984 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.367 vs 2.847 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1227 vs 424 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1745 vs 1055 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1227 vs 424 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1745 vs 1055 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6630M
- Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 480 vs 192
- Производительность с плавающей точкой на 43% больше: 480.0 gflops vs 336.4 gflops
- Примерно на 58% меньше энергопотребление: 26 Watt vs 41 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 41% больше: 390 vs 276
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 20% больше: 142.549 vs 118.389
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 20% больше: 9.527 vs 7.921
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.6 раз(а) больше: 42.818 vs 9.393
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 2368 vs 2261
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 2368 vs 2261
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 480 vs 192 |
Производительность с плавающей точкой | 480.0 gflops vs 336.4 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 26 Watt vs 41 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 390 vs 276 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 142.549 vs 118.389 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.527 vs 7.921 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.818 vs 9.393 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2368 vs 2261 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2368 vs 2261 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K600
GPU 2: AMD Radeon HD 6630M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro K600 | AMD Radeon HD 6630M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 736 | 685 |
PassMark - G2D Mark | 276 | 390 |
Geekbench - OpenCL | 1835 | 984 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.367 | 2.847 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 118.389 | 142.549 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.396 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.921 | 9.527 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.393 | 42.818 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1227 | 424 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1745 | 1055 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2261 | 2368 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1227 | 424 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1745 | 1055 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2261 | 2368 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro K600 | AMD Radeon HD 6630M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | TeraScale 2 |
Кодовое имя | GK107 | Whistler |
Дата выпуска | 1 March 2013 | 4 January 2011 |
Цена на дату первого выпуска | $199 | |
Место в рейтинге | 1371 | 1374 |
Цена сейчас | $78.99 | |
Тип | Workstation | Laptop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 11.66 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 876 MHz | 500 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 336.4 gflops | 480.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 192 | 480 |
Скорость текстурирования | 14.02 GTexel / s | 12 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 41 Watt | 26 Watt |
Количество транзисторов | 1,270 million | 716 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 160 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 28.51 GB / s | 25.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1782 MHz | 1600 MHz |
Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 |