NVIDIA Quadro K600 vs AMD Radeon HD 6630M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K600 и AMD Radeon HD 6630M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K600

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
• Частота ядра примерно на 75% больше: 876 MHz vs 500 MHz
• Скорость текстурирования на 17% больше: 14.02 GTexel / s vs 12 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Частота памяти на 11% больше: 1782 MHz vs 1600 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 7% больше: 734 vs 685
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 85% больше: 1822 vs 984
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 6.367 vs 2.847
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.9 раз(а) больше: 1227 vs 424
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 65% больше: 1745 vs 1055
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.9 раз(а) больше: 1227 vs 424
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 65% больше: 1745 vs 1055

Причины выбрать AMD Radeon HD 6630M

• Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 480 vs 192
• Производительность с плавающей точкой на 43% больше: 480.0 gflops vs 336.4 gflops
• Примерно на 58% меньше энергопотребление: 26 Watt vs 41 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 41% больше: 390 vs 277
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 20% больше: 142.549 vs 118.389
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 20% больше: 9.527 vs 7.921
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.6 раз(а) больше: 42.818 vs 9.393
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 2368 vs 2261
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 2368 vs 2261

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K600
GPU 2: AMD Radeon HD 6630M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	734 685
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	277 390
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1822 984
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.367 2.847
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	118.389 142.549
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.921 9.527
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	9.393 42.818
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1227 424
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1745 1055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2261 2368
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1227 424
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1745 1055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2261 2368

Сравнение характеристик