AMD Radeon HD 6750 vs ATI Mobility Radeon HD 4550
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 6750 и ATI Mobility Radeon HD 4550 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 6750
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Скорость текстурирования в 5.7 раз(а) больше: 25.2 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 9 раз(а) больше: 720 vs 80
- Производительность с плавающей точкой в 11.5 раз(а) больше: 1,008.0 gflops vs 88 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.5 раз(а) больше: 1043 vs 191
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 4.3 раз(а) больше: 3358 vs 782
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 4.3 раз(а) больше: 3358 vs 782
Характеристики | |
Дата выпуска | 21 January 2011 vs 1 January 2010 |
Скорость текстурирования | 25.2 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 720 vs 80 |
Производительность с плавающей точкой | 1,008.0 gflops vs 88 gflops |
Технологический процесс | 40 nm vs 55 nm |
Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1043 vs 191 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 782 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 782 |
Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 4550
- Частота памяти на 33% больше: 1400 MHz vs 1050 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 290 vs 273
Характеристики | |
Частота памяти | 1400 MHz vs 1050 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 290 vs 273 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 6750
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4550
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon HD 6750 | ATI Mobility Radeon HD 4550 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1043 | 191 |
PassMark - G2D Mark | 273 | 290 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 544.041 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.867 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.664 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.074 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2100 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3378 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 782 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2100 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3378 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 782 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 6750 | ATI Mobility Radeon HD 4550 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale 2 | TeraScale |
Кодовое имя | Juniper | M92 |
Дизайн | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Дата выпуска | 21 January 2011 | 1 January 2010 |
Цена на дату первого выпуска | $49.99 | |
Место в рейтинге | 1047 | 1049 |
Цена сейчас | $49.99 | |
Тип | Desktop | Laptop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 33.46 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 900 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 1,008.0 gflops | 88 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 55 nm |
Количество шейдерных процессоров | 720 | 80 |
Скорость текстурирования | 25.2 GTexel / s | 4.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 86 Watt | |
Количество транзисторов | 1,040 million | 242 million |
Частота ядра | 550 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 2.0 x16 | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Длина | 170 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 73.6 GB / s | 11.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 1050 MHz | 1400 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |